Решение по делу № 2-5852/2018 ~ М-5651/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1-5852/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03.10.2018 г.                                        г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием ответчика Скарина Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Скарину Н. Б. о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Скарину Н.Б. о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что автомобиль Skoda, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису), №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом более подробно. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) произошло в результате того, что водитель Скарин Н.Б., управлявший автомобилем Renault Logan, № нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 51076 руб. В связи с тем, что ущерб возник у страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства на счет истца не поступили. Истец полагает, что фактически, ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в результате выплаты страхового возмещения 51076 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1732 руб. 28 коп.

    Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование»).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

    Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 51076 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1732 руб. 28 коп. (л.д. 5).

Указанные расходы истца связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 51076 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1732 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52808 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░