Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-2318/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Булатов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Восточный» обратилась в суд с иском к Булатову Р.А., в котором просит расторгнуть договор кредитования У от 31 августа 2012 года, заключенный между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования У от 31 августа 2012 года в сумме 596146,55 рублей из них: 487 332,58 рублей – задолженность по основному долгу; 80 093,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 720 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 0,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; 24 000 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе; а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 9161,47 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 31 августа 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей с уплатой процентов. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18116 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ОАО КБ «Восточный» Петухова О.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Булатов Р.А в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, ОАО КБ «Восточный» и Булатов Р.А. заключили между собой кредитный договор У 31 августа 2012 года, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Булатов Р.А. получили кредит в размере 500000 рублей и обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18116 рублей.

В связи с тем, что ответчики, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 596146,55 рублей, а именно: 487 332,58 рублей – задолженность по основному долгу; 80 093,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4 720 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 0,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; 24 000 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

30 июля 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 31 августа 2012 года, а также ее размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Булатова Р.А. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 596146,55 рублей.

Кроме того, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что последний платеж ответчиком был произведен в нарушение графика платежей 17 декабря 2012 года в сумме 20 000 рублей, в последующем до настоящего времени обязательства по кредитному договору стороной заемщика не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита, направленным в адрес ответчика, которое не было исполнено, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора кредитования У от 31 августа 2012 года в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9161,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Булатов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования У от 31 августа 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Булатов Р.А..

Взыскать с Булатов Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования У от 31 августа 2012 года в размере 596146,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9161,47 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко