Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-223/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    23 апреля 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-223/2012 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 06.03.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что он был лишен своего права на защиту, так как ему не разъяснили права и обязанности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в нем не указано направление движения автомобиля, ширина полос для движения транспортных средств, так же в протоколе имеются исправления и поэтому он не может быть использован в качестве доказательства по данному делу. В схеме не указано место, где находился экипаж ГИБДД.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Защитник заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 13.01.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 13.01.2012г. в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> Ханты-Мансийск, в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в объяснениях указал, что не заметил знак из-за крупногабаритного транспортного средства, нарушать не хотел.    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью. С указанной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 13.01.2012г., письменными объяснениями ФИО4 от 13.01.2012 г., схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, следовательно, протокол составлен с нарушением требования закона, не принимается судом. Данные процессуальные нарушения являются несущественными и не могут свидетельствовать о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.03.2012г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева