Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2022 ~ М-248/2022 от 20.01.2022

Дело №2-2378/2022

УИД 54RS0007-01-2022-000306-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                           г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Демичевой Н.Ю.,

при помощнике                            Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ЮЛ1, Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЮЛ1, Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство - марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, принятых в отношении должника ФИО2 по исполнительным производствам: №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/.

    В обоснование требований истец указал, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП Светловского городского округа находится исполнительное производство №-ИП от /дата/ в отношении должника ФИО2 Согласно информации сайта ГИБДД в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый. На момент наложения указанных ограничительных мер в базе ГИБДД значился собственником автомобиля должник ФИО2 Однако фактически автомобиль ему не принадлежал. С /дата/ на основании соглашения об отступном собственником автомобиля являлось ПАО «Плюс Банк», которому ФИО2 передал автомобиль в счет погашения кредитной задолженности. С /дата/ собственником являлось ЮЛ2, с /дата/ – ЮЛ3, с /дата/ является он – ФИО1 В связи с наличием указанных запретов он лишен возможности зарегистрировать себя собственником приобретенного автомобиля. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению (л.д.101).

Представители ответчиков ЮЛ1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены (л.д.98, 103).

Представители третьих лиц ЮЛ3, ОСП Светловского городского округа <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичное толкование закона содержится в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а равно и об отмене запрета на регистрационные действия на имущество обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/, возбужденного ОСП СГО УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЮЛ1 /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, г.р.з. №, что следует из ответа на судебный запрос от /дата/ № (л.д.26-27).

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству от /дата/ №-ИП, возбужденному /дата/ ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, г.р.з. № (л.д.51-55).

Согласно сводке по исполнительному производству от /дата/ №-ИП, возбужденному /дата/ ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, г.р.з. № (л.д.61-63).

Приказом №с от /дата/ проведена реорганизация налоговых органов Новосибирской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Новосибирской области. При этом функции по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ переданы /дата/ в МИФНС России №17 по НСО (л.д.72-74).

Соответственно, взыскателем по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в настоящее время является МИФНС России №17 по НСО.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между кредитором ПАО «Плюс Банк» и должником ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от /дата/ передал кредитору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2009 г.в., VIN № (л.д.8).

/дата/ между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи транспортных средств № от /дата/ продавец ПАО «Плюс Банк» продал спорный автомобиль покупателю ЮЛ2 за 289000 руб. (л.д.10-12).

Согласно договору купли-продажи транспортных средств № от /дата/ продавец ЮЛ2 продал спорный автомобиль покупателю ЮЛ3 (л.д.13-14).

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от /дата/ у продавца ЮЛ3 за 270000 руб. (л.д.15-16).

В тот же день /дата/ спорный автомобиль был передан покупателю ФИО1 (л.д.16 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, постановления судебными приставами о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были вынесены уже после того, как должник ФИО2 распорядился принадлежащим ему автомобилем, передав его по возмездной сделке кредитору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ФИО1, являясь в настоящее время законным собственником спорного автомобиля, приобретенного им по возмездной сделке – договору купли-продажи, вправе требовать устранения нарушений его права собственности в виде отмены запрета на регистрационные действия указанного транспортного средства. Ни кем из ответчиков и третьих лиц права ФИО1 на спорный автомобиль не оспорены. Иным способом устранить нарушения своих прав истец возможности не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, принятые постановлениями судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от /дата/ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

    Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, принятые постановлением судебного пристава ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области от /дата/ по исполнительному производству№-ИП.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.