Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-466/2020 от 31.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Курьянов А.Б. Дело № ФИО7-466/20

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 июля 2020 года отменено постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27 мая 2020 года, вынесенное в отношении Клюева Александра Николаевича по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17,28-30).

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.33-34).

Клюев А.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка (л.д.45), и что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей должностного лица, подавшего жалобу - Лебединскую Л.Э., Прибыткову И.А., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, просмотрев имеющуюся видеозапись, полагаю следующее.

Как указано в постановлении должностного лица ГИБДД от 27 мая 2020 года, 26 мая 2020 года, в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 25 минут, по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, д.7г, водитель транспортного средства марки «Ниссан Ноут», государственный номер С440ТВ36, собственником которого является Клюев А.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного напротив дома №7г по ул.Кирова г.Воронежа (л.д.17).

Отменяя вынесенное постановление, судья районного суда исходил из того, что автомобиль был припаркован около ворот придомовой территории дома №9 по ул.Кирова г.Воронежа, которая не является проезжей частью и относится к придомовой территории.

С указанными выводами не согласился инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, подавший жалобу.

Несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, и судьей районного суда допущено в решении противоречие относительно сделанных выводов, которые не подтверждены какими-либо доказательствами, подтверждающими границы придомовой территории дома №9 по ул.Кирова г.Воронежа, в настоящее время решение судьи районного суда не может быть отменено по следующим основаниям.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по факту, имевшему место 26 мая 2020 года, истек.

Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом этого жалоба инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                     р е ш и л :

решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 июля 2020 года - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И.– без удовлетворения.

Судья областного суда Н.В.Андреева