Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-423/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2021 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л, при секретаре шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2021 по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» к Тенюковой Елене Владимировне действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка АО «ВБРР» обратилось в суд с исковым заявлением к Тенюковой Елене Владимировне действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Всероссийский банк развития регионов» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 225 000 рублей под 12,3 % годовых сроком кредитования 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по кредитному договору не исполняются. Ответчики являются его наследниками первой очереди по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность по данному кредитному договору составляет 226682,81 рубль, из которых: 204992,29 рублей - задолженность по основному долгу, 21690,52 рубля- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 226682,81 рубль, из которых 204992,29 рублей задолженность по основному долгу, 21690,52 рубля задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчиков солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 5466,83 рубля.

    Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Тенюкова Е.В., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка АО «ВБРР» подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Всероссийский банк развития регионов» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 225 000 рублей под 12,3 % годовых сроком кредитования 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность по данному кредитному договору составляет 226682,81 рубль, из которых: 204992,29 рублей - задолженность по основному долгу, 21690,52 рубля- задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному наследственному делу № его наследниками первой очереди по закону, являются - дочь ФИО2, дочь ФИО3, отец ФИО4, ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тенюкова Елена Владимировна приняла наследство в 1/5 доле которое состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1129021,49 рублей, что составляет 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную целую квартиру. Таким образом, Тенюкова Е.В. приняла наследство стоимостью 141127,68 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приняла наследство в 2/5 доле которое состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1129021,49 рублей, что составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную целую квартиру. Таким образом, ФИО3 приняла наследство стоимостью 282255,37 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приняла наследство в 2/5 доле которое состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1129021,49 рублей, что составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную целую квартиру. Таким образом, ФИО2 приняла наследство стоимостью 282255,37 рублей.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, стоимость принятого ими наследственного имущества в общей сумме составляет 705638,43 рублей, что превышает сумму его задолженности перед банком, следовательно, наследники ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя перед АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: Тенюкова Е.В., ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме 141127,68 рублей, ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме 85555,13 рублей, из расчета 226682,81 рублей - 141127,68 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5466,83 рублей, Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов. Суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с Тенюковой Е.В. 1093,37 рублей, с ФИО3 и ФИО2 по 2186,83 рублей с каждой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Тенюковой Елены Владимировны, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141127,68 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85555,13 рублей, а в случае отсутствия у <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, субсидиарно с их матери Тенюковой Елены Владимировны.

Взыскать с Тенюковой Елены Владимировны в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала банка АО «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1093,37 рублей, а в случае отсутствия у <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, субсидиарно с их матери Тенюковой Елены Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.21 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева