Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2017 ~ М-27/2017 от 16.02.2017

№ 2 – 50 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елиной Т.В. к ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе о понуждении к зачёту периода работы в страховой стаж и перерасчёту пенсии,

у с т а н о в и л :

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Вожегодском районе Вологодской области (далее – ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе) от <дата обезличена> Елиной Т.В. отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости с добавлением стажа работы в Вожегодском ЭТУС с <дата обезличена> по <дата обезличена> в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы.

Полагая решение незаконным, Елина Т.В. обратилась в суд с просьбой обязать ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе включить в страховой стаж период работы в Вожегодском ЭТУС с <дата обезличена> по <дата обезличена> и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с зачётом спорного периода. В обоснование иска указано, что в оспариваемый период Елина Т.В. в течение полного рабочего дня работала по трудовому договору нештатным работником по приёму услуг связи на территории Бекетовского сельсовета, за выполненную работу получала заработную плату, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд. Запись в трудовой книжке об увольнении с занимаемой должности отсутствует, поскольку ранее заключённый договор не расторгался, истец не была уволена из Вожегодского ЭТУС, а была переведена на другую штатную должность.

В отзыве на исковое заявление начальник ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе Берсенева Е.М. просила отказать Елиной Т.В. в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что в трудовой книжке истца содержится запись о приёме её на работу в Вожегодский ЭТУС с <дата обезличена> на основании договора. В связи с отсутствием самого документа не представляется возможным уточнить характер договора. Представленные архивным отделом Вологодского филиала ОАО «Северо-Западный Телеком», Вологодского филиала ПАО «Ростелеком», администрацией Бекетовского сельского поселения справки факт работы Елиной Т.В. в Вожегодском ЭТУС не подтверждают, истец в лицевых счетах указанных организаций за период <дата обезличена> не значится.

В судебном заседании Елина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – начальник отдела ГУ УПФ РФ в Вожегодском районе Лысова Н.В. исковые требования первоначально не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, после представления истцом дополнительных документов полагала возможным включить спорный период работы Елиной Т.В. в её страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии с <дата обезличена>. Дополнительно сообщила, что пенсия Елиной Т.В. была назначена с <дата обезличена>, с заявлением о включении в страховой стаж спорного периода работы истец обратилась <дата обезличена>.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы и допросив свидетелей, суд находит исковые требования Елиной Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных в дело материалов, объяснений истца и показаний свидетелей следует, что Елина Т.В. <дата обезличена> была принята на работу в Вожегодский ЭТУС нештатным работником по приёму услуг связи на территории Бекетовского сельсовета. <дата обезличена> она была принята в штат Вожегодского ЭТУС постоянно на должность оператора по услугам связи 3 класса. Факт осуществления истцом работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, начисления ей за этот период заработной платы, а также факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждается представленными в судебное заседание копиями договоров, копиями справок о доходах физического лица, копиями расчётно-платёжных ведомостей.

Свидетели К. и Л. . суду подтвердили факт работы Елиной Т.В. в спорный период в Вожегодском ЭТУС в качестве нештатного сотрудника и получения ею зарплаты в этот период. Кроме того, свидетель К. пояснила, что после принятия истца в штат организации, её должностные обязанности не изменились.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы Елиной Т.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве нештатного работника по приёму услуг связи подлежит зачёту в её страховой стаж, а назначенная ей страховая пенсия подлежит перерасчёту.

Согласно ч.1 ст.23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

С учётом того, что с заявлением о перерасчёте страховой пенсии в сторону увеличения Елина Т.В. обратилась <дата обезличена>, перерасчёт ей должен быть произведён с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-50/2017 ~ М-27/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елина Татьяна Викторовна
Ответчики
ГУ Управление Пенсионнного Фонда РФ в Вожегодском районе
Суд
Вожегодский районный суд Вологодской области
Судья
Трусов В.Ю.
Дело на сайте суда
vozhegodsky--vld.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
04.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее