Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-253/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Лукьянова Т.М., изучив материалы административного дела в отношении Терских Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Минусинский городской суд 18 июля 2016 года для рассмотрения поступили материалы административного дела в отношении Терских Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке разрешаются вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела, и в случае необходимости выносится определение.

Согласно положениям ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела видно, что административное дело в отношении Терских Е.Ю. подлежит рассмотрению судьей Минусинского городского суда с учетом ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по основаниях, предусмотренным ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На момент поступления материалов дела в суд сведений о том, что Терских Е.Ю. подвергнут административному задержанию отсутствуют, его явка в суд для рассмотрения материалов административного дела не была обеспечена в день поступления административного дела, сведения об его извещении о рассмотрении дела в помещении Минусинского городского суда отсутствуют.

Следовательно, материалы дела подлежат возвращению административному органу на основании ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей сокращенные сроки рассмотрения дела, на основании положений ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и конкретных обстоятельств, препятствующих их рассмотрению, выразившихся в том, что явка Терских Е.Ю. в суд для рассмотрения материалов административного дела не обеспечена, о дате, времени рассмотрения дела он не извещался. Поскольку установленные обстоятельства препятствуют рассмотреть дело по существу, являются невосполнимыми в ходе рассмотрения дела судьей, с учетом неполноты представленных сведений судья приходит к выводу, что административное дело следует вернуть в орган, должностное лицо которого составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении Терских Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья: