Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2016 от 19.08.2016

Уг. Дело 1-72/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское          23 августа 2016 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Каракулова Т.Г.

при секретаре Ломаевой В.В.

с участием государственного обвинителя Курбатова И.А.

обвиняемых Антонова Д.А. и Новикова А.В.

защитников – адвокатов Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Д.А., /иные данные/, не судимого,

Новикова А.В., /иные данные/, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.А. и Новиков А.В. обвиняются в том, что /дата/, находясь в /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу ценных водных биологических ресурсов с целью их совместного употребления в пищу, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около /иные данные/ часов /дата/ совместно прибыли к участку руки /иные данные/, расположенному в 400 метрах в северо-западном направлении от /адрес/, где действуя совместно и согласованно с целью незаконной добычи ценных водных биологических ресурсов, Новиков А.В. установил 1 рыболовную снасть в виде лесковой сети длиной 20 метров с размером ячьи 30 мм, Антонов Д.А. установил 1 аналогичную рыболовную снасть.

После этого, они совместно, в продолжение совместного умысла, в период с /иные данные/ часов /дата/ до /иные данные/ /дата/, находясь на вышеуказанном участке реки /иные данные/, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушений требований статей 11, 27, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статей 35.2, 36.8.3.2 п. «Б» Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402, согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает при получении в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, путем снятия с сетей добыли по /иные данные/ экземпляра стерляди каждый.

Тем самым, они в период с /иные данные/ часов /дата/ до /иные данные/ /дата/, действуя совместно и согласованно, на вышеуказанном участке реки /иные данные/, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, незаконно добыли /иные данные/ экземпляра стерляди стоимостью /иные данные/ рублей за 1 экземпляр, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 к ценным водным биологическим ресурсам, причинив совместно ущерб Российской Федерации на общую сумму /иные данные/ рублей.

Защитники в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, в котором указывали об их сообщении о совершенном преступлении, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, возмещении ущерба, наличии на иждивении малолетних детей, положительных характеристиках по месту жительства и социальной адаптации.Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием и ходатайства просят удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемых обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В этом случае в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.

Антонов Д.А. и Новиков А.В. впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

После совершения преступления они способствовали раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщали следствию обстоятельства совершенного преступления, выдали орудия совершения преступления, они возместил причиненный преступлением ущерб. На иждивении обвиняемых находятся малолетние дети, они социально адаптированы, характеризуются удовлетворительно.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование обвиняемыми раскрытию и расследованию преступления, возмещение ими ущерба свидетельствуют о их деятельном раскаянии, в следствии чего они перестали быть общественно опасными, о чем свидетельствует как их поведение после совершения преступления, а также данные характеризующие обвиняемых.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и ст.ст.236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - /░░░░ ░░░░░░/, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

1-72/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Курбатов Илья Анатольевич
Ответчики
Антонов Дмитрий Александрович
Новиков Андрей Владимирович
Другие
Одайская Маргарита Георгиевна
Булыгина Галина Викторовна
Суд
Первомайский районный суд Томской области
Судья
Каракулов Т.Г.
Дело на сайте суда
pervomaysky--tms.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2016Передача материалов дела судье
19.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2016Предварительное слушание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2016Дело оформлено
20.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее