Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059/18 по иску АО АКБ «Газбанк» к М., ООО «Новэлектромонтаж» и ООО «Новэлектромонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с М., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» солидарно сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 13.12.2013 г. №6133-д за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в размере 104 183 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в 12 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 923 рублей, а всего взыскать 204 906 рублей 70 копеек.

Взыскать с М., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), со 2.03.2018 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более, чем до 13.12.2021 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059/18 по иску АО АКБ «Газбанк» к М., ООО «Новэлектромонтаж» и ООО «Новэлектромонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М.., ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.. был заключен кредитный договор №-д, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от 2.06.2014 г.) оно предоставило кредит на следующих условиях: общая сумма кредита – 15 000 000 рублей, лимит задолженности 3 500 000 рублей, окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом – не позднее 13.12.2018 г., заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых. В обеспечения исполнения обязательств М. по кредитному договору №6133-д от 13.12.2013 г. заключены договор поручительства №6133/1-д от 2.06.2014 г. с ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и договор поручительства №6133/2-д от 2.06.2014 г. с ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662). Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2017 г. по делу №2-3565/2017 удовлетворены исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК», с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 599 253 рублей 44 копеек по состоянию на 16.11.2017 г. На 1.03.2018 г. у ответчиков имеется задолженность в размере 472 275 рублей 42 копеек, в том числе: 104 183 рубля 70 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г., 316 892 рубля 09 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г., 51 199 рублей 63 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленные на сумму невозвращенного остатка кредита, со 2.03.2018 г. и до дня фактического возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13.07.2018 г. №12 Москалева А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Ответчики ООО «Новэлектромонтаж» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п. ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2017 г. по гражданскому делу №2-3565/17 по спору между теми же лицами (л.д. 20-35) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ответчиком М. был заключен кредитный договор №-д в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма кредита – 15 000 000 рублей, лимит задолженности 3 500 000 рублей, окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом – не позднее 13.12.2018 г., заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору АО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства с ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) от 2.06.2014 г. №6133/1-д и с ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) от 2.06.2014 г. №6133/2-д. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом. Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщицей обязательств по возврату кредита заемщица уплачивает неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем же судебным решением с М.., ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и ООО «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 599 253 рублей 44 копеек, из них, как следует из решения, 2 012 013 рублей 30 копеек составляет задолженность по возврату кредита, 287 240 рублей 14 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.02.2016 г. по 16.11.2017 г., 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита за тот же период, 100 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 5) и выписки из лицевого счета (л.д. 7-17), решение суда по указанному выше делу ответчиками не исполнялось.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного банком расчета следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. составил 104 183 рубля 70 копеек.

Размер неустойки за просрочку возврата кредита, согласно представленному расчёту, за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. составил 316 892 рубля 09 копеек, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период – 51 199 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, в редакции, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание, что ключевая ставка ЦБ РФ в период просрочки не превышала 8,25% годовых, суд находит неустойку со ставкой 54,75% годовых явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и определяет ко взысканию неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в 80 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в 12 800 рублей.

Срок действия поручительства по договорам от 2.06.2014 г. №6133/1-д и от 2.06.2014 г. №6133/2-д истекает 13.12.2021 г. (п.4.2 договора). В связи с этим сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщиков и лица, давшего за них поручительство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму невозвращенного остатка кредита, со 2.03.2018 г. и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом поскольку срок поручительства истекает 13.12.2021 г., солидарное взыскание процентов возможно только до указанной даты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с М., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Газбанк» солидарно сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 13.12.2013 г. №6133-д за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в размере 104 183 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 17.11.2017 г. по 1.03.2018 г. в 12 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 923 рублей, а всего взыскать 204 906 рублей 70 копеек.

Взыскать с М., Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1116330000412) и Общества с ограниченной ответственностью «Новэлектромонтаж» (ОГРН 1146319000662) в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), со ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита, но не более, чем до 13.12.2021 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь