Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2018 ~ М-581/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Острогожск                                                                               06 ноября 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Плахотиной И.И.,

с участием в судебном заседании представителя истца Гончаровой Людмилы Владимировны – Андреещева Андрея Николаевича, действующего по доверенности от, 11.07.2018 зарегистрированной в реестре за №36/83-н/36-2018-3-156,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой Людмилы Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 64922 руб. 95 коп., убытков по оплате экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 10000 рублей, штрафа в сумме 32461 руб. 47 коп.; о компенсации морального вреда – 5000 рублей; о взыскании судебных расходов в общей сумме 16000 рублей, из которых 6000 рублей - по составлению искового заявления; 4000 рублей – по составлению досудебной претензии; 6000 рублей - за участие в судебном заседании, стоимости почтовых расходов в размере 413 рублей 26 копеек, стоимость доверенности – 1600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2018 по адресу: г. Воронеж ул. Ростовская д. 62а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате столкновения 2-х транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим ему и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гончарова В.Н., принадлежащем на праве собственности истцу. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО6 В результате ДТП его автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения. Так как гражданская ответственность ФИО6 была застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» она обратилась в данную страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Выплата не была осуществлена страховой компанией и она обратилась в ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» для проведения независимой оценки ущерба, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64922 рублей 95 коп. За производство данной экспертизы он оплатил 10000 руб. 17.07.2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик в установленный срок на претензию не ответил, не произвел выплату страхового возмещения. Вследствие незаконного отказа в выплате страхового возмещения ему действиями ответчика был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Кроме того истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 16000 рублей, из которых 6000 рублей - по составлению искового заявления; 4000 рублей – по составлению досудебной претензии; 6000 рублей - за участие в судебном заседании, стоимости почтовых расходов в размере 413 рублей 26 копеек, стоимость доверенности – 1600 рублей.

В судебное заседание истец Гончарова Л.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Андреещева А.Н., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гончарова Л.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование.

        В судебном заседании представителя истца Гончаровой Л. В. – Андреещев А. Н., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

            Выслушав объяснения представителя истца Гончаровой Л. В. – Андреещева А. Н., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца Гончаровой Л. В. – Андреещева А. Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно, заявления, представителя истца Гончаровой Л. В. – Андреещева А. Н. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Людмилы Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, и судебных расходов.

    Разъяснить истцу Гончаровой Людмиле Владимировне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий