Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2018 ~ М-5817/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-5661/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. г. Ульяновск                            

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.В. к Григорьеву В.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Григорьев М.В. обратился в суд с указанным иском к Григорьеву В.Ф., уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что 18.02.2018 умерла его родная тётка - иное лицо, проживавшая в <адрес>, по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящегося в квартире имущества, расположенной по <адрес> Истец является наследником 2-й очереди по закону. Завещания тётка не составляла. Поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Ответчик Григорьев В.Ф., также является наследником на основании наследования по закону, который неправомерно, без согласия других наследников, вывез и присвоил имущество иное лицо, которое находилось после её смерти в квартире.

Так, в квартире после смерти тёти находилось:

1. Гарнитур гостиной «РИГЛ» 1976 года, натуральное дерево, полировка, в состав которого входил книжный шкаф, секретер, сервант, стол, который истец оценивает в 7000 руб.;

2. Диван раскладной, обтянут тканью, стоимостью с учетом его износа 3000 руб.

3. Кресло, обтянуто тканью стоимостью 1 000 руб.;

4. Стенка (длинна 4 метра), глухие шкафы, стоимостью 3 000 руб.;

5. Ковер настенный, 1,5 х 2 метра, шерстяной, 1976 года, стоимостью 5 000 руб.;

6. Ковер напольный, 3x4 метра, производства Ростов на Дону, 2012 года, стоимостью 5 000 руб.;

7. Пылесос «Самсунг» стоимостью 3 000 руб.;

8. Пылесос «Велтон» стоимостью 1 000 руб.;

9. Электромясорубка стоимостью 3 000 руб.;

10. Холодильник «Индезит» стоимостью 5 000 руб.;

11. Кухонный комбайн стоимостью 500 руб.;

12. Телевизор «Самсунг» стоимостью 20 000 руб.;

13. Музыкальный центр стоимостью 3 000 руб.;

14. Стиральная машина «Индезит» стоимостью 4 000 руб.;

15. Кухонный гарнитур (2 навесных шкафа, разделочный стол, мойка, шкаф-пенал) стоимостью 5 000 руб.;

16. Кольцо золотое рифленое, 4,5 гр., стоимостью 11 250 руб.;

17. Серьги золотые рефленные 3,0 гр. стоимостью 7 500 руб.;

18. Цепочка золотая с подвеской «овен» стоимостью 6 250 руб;

Итого имущества на 89 500 руб.

Считает, что вышеуказанное имущество должно быть разделено на четверых наследников по закону. А именно по 22 375 руб. каждому из наследников. Однако один из наследников - Григорьев В.Ф., самовольно, без получения согласия других наследников, вывез имущество и присвоил его себе.

В настоящее время у истца нет возможности более точно оценить имущество, поскольку место его нахождения не известно. В связи с этим, оценил имущество по минимальным ценам и считает, что ответчик обязан уплатить ему в денежном выражении 22 375 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства за причитающуюся истцу долю в наследстве в сумме 22 375 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Григорьев С. и Ялтанская Е.Г..

Впоследствии исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика 1/3 часть стоимости спорного наследственного имущества в размере 29 833 руб.

Истец в судебное заседание 24.12.2018 не явился, допрошенный ранее до перерыва в судебном заседании, исковые требования и доводы иска поддержал, также пояснил, что он лишен возможности оценить изменилось ли состояние спорного имущества после того, как ответчик вывез его, вследствие чего настаивает именно на взыскании денежной суммы соразмерно своей доли.

Представитель истца Герус А.М. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал указав, что он не оспаривает, что вывез спорное имущество из квартиры наследодателя, однако, это было вызвано необходимостью освободить квартиру с целью ее оценки и последующей продажи наследниками. В настоящее время все имущество находится у него на хранении в неизменном виде. Какой-либо заинтересованности в использовании или присвоении данного имущества он не имеет и готов передать его ответчику, однако, последний с такой просьбой не обращался. Полагает, что данный иск заявлен с целью неосновательного обогащения.

Представитель ответчика – адвокат Лукишина О.В., также представляющая по доверенности интересы третьего лица Григорьева С., с иском не согласилась, приведя доводы в целом аналогичные доводам ответчика.

Третье лицо Григорьев С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ялтанская Е.Г. в судебном заседании с иском согласилась указав, что ответчик самовольно вывез спорное имущество.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2018 года умерла иное лицо, что подтверждается свидетельством о смерти серии.

иное лицо на момент смерти в браке не состояла, ни детей, ни внуков у нее не было. Завещание не оформлялось.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону явились ее брат - ответчик Григорьев В.Ф., племянники: истец Григорьев М.В., третьи лица Ялтанская Е.Г. и Григорьев С.

После смерти иное лицо открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, земельного участка в <адрес> акций ПАО «Газпромбанк», денежных вкладов.

Согласно материалам наследственного дела после смерти иное лицо в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились перечисленные выше лица, которые являются наследниками по закону второй очереди.

Третьим лицом Григорьевым С. оформлена декларация об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу брата наследодателя Григорьева В.Ф.. Данная декларация подана через нотариуса Республики Молдова.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признано сторонами и третьими лицами, после смерти иное лицо осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, находящихся ко дню смерти наследодателя в ее квартире, а именно: гарнитур гостиной «РИГЛ» 1976 года, натуральное дерево, полировка, в состав которого входил книжный шкаф, секретер, сервант, стол; диван раскладной, обтянут тканью; кресло, обтянуто тканью; стенка (длинна 4 метра), глухие шкафы; ковер настенный, 1,5 х 2 метра, шерстяной, 1976 года; ковер напольный, 3x4 метра, производства Ростов на Дону, 2012 года; пылесос «Самсунг» стоимостью 3 000 руб.; пылесос «Велтон»; электромясорубка; холодильник «Индезит»; кухонный комбайн; телевизор «Самсунг»; музыкальный центр; стиральная машина «Индезит»; кухонный гарнитур (2 навесных шкафа, разделочный стол, мойка, шкаф-пенал); кольцо золотое рифленое, 4,5 гр.; серьги золотые рефленные 3,0 гр.; цепочка золотая с подвеской «овен».

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, ни истец ни ответчик свидетельств о праве на наследство, в том числе на спорное имущество, не получали, соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не заключалось. Более того, в досудебном порядке истец не обращался с предложением к другим наследникам о разделе наследственного имущества и ему в этом не отказывалось, то есть между сторонами отсутствует спор по поводу раздела наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в настоящее время в производстве суда имеется гражданское дело, решение по которому не вступило в законную силу, по иску Григорьева М.В., связанное с признанием недостойным наследником Григорьева С., и от результатов рассмотрения которого зависят доли истца и ответчика в наследственном имуществе.

При таком положении, в настоящее время отсутствуют правовые оснований для раздела спорного наследственного имущества по основаниям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании, в том числе по варианту, предусматривающему выплату истцу его соразмерной стоимости.

Кроме того, со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчик самовольно распорядился спорным наследственным имуществом, вследствие чего оно повреждено, утрачено либо иным образом выбыло из его владения, что исключает взыскание в пользу истца денежных средств, в том числе в качестве убытков, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Истец на данном этапе не лишен права иными способами защитить свои права, в том числе (в случае невозможности оформления своих наследственных прав через нотариуса) путем подачи иска ко всем другим наследникам, принявшим наследство, о признания права собственности на соразмерную долю спорного наследственного имущества, после чего, в случае не достижения между наследниками соглашения о порядке раздела наследства, обратиться в суд с иском о таком разделе, а в последующем, если кто-либо из наследников будет удерживать имущество, подлежащее передаче истцу в результате раздела, подать иск об истребовании такого имущества из чужого незаконного владения.

При этом, несмотря на разъяснение судом истцу права изменить выбранный способ защиты права, Григорьев М.В. таким правом в ходе настоящего судебного разбирательства не воспользовался и настаивал на взыскании с ответчика Григорьева М.В., являющегося лишь одним из наследников, именно стоимости доли в наследственном имуществе в денежном виде.

При таком положении в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Григорьева М.В. к Григорьеву В.Ф. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.