Дело №1-1-103/ 2016 г. п. Дубки
03.06.2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Иванова М.В.,
при секретаре - Безруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,
потерпевшей - ФИО5,
защитника - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №1798,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коновалов В.П., <данные изъяты>,
по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Коновалов В.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
- 17.04.2016 г. около 05 час. Коновалов В.П., действуя умышленно и из корыстных побуждений, разбив стекло окна, незаконно проник в дачный дом на участке № в СНТ «Тополек», расположенном на землях АОЗТ «Дубковское» <адрес>, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО5 пару кроссовок стоимостью 1000 руб. и полотенце стоимостью 50 руб. С похищенным Коновалов В.П. через окно вылез из дома, когда его окликнул увидевший это ФИО6 Осознавая, что его действия стали очевидны для последнего, реализуя преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО5 и действуя с корыстной целью, Коновалов В.П. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 1050 руб.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу, в суд поступили сведения о смерти Коновалова В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные соответствующими документами органа ЗАГС.
Так, согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Защитник подсудимого в судебном заседании, учитывая данное обстоятельство, просил производство по уголовному делу прекратить, против чего также не возражали государственный обвинитель и потерпевшая. Близкие родственники подсудимого, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не настаивали на продолжении производства по делу в целях реабилитации умершего.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Необходимости в продолжении дальнейшего производства по уголовному делу судом не усматривается, оснований для реабилитации Коновалова В.П. по настоящему уголовному делу суд не находит. При таких обстоятельствах, в связи с его смертью, уголовное дело подлежит прекращению, на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Смывы, букальные эпителии и бутылка из-под минеральной воды «Рычал-Су», изъятые в ходе предварительного следствия, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Коновалов В.П., по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ.
Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: Смывы, букальные эпителии и бутылка из-под минеральной воды «Рычал-Су» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Секретарь