Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2021 ~ М-1696/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2242/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-003571-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Байковой Л. К. к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Байкова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> края «О предоставлении дополнительных земельных участков» № 671 от 01.07.1996, ГСТ «Учитель» был отведен дополнительный земельный участок, площадью 355 кв.м. для пристройки 12 гаражных боксов. Согласно постановлению, под номером десять числился муж Байковой Л.К. - ФИО1, однако в данном постановлении была допущена опечатка относительно фамилии указан «ФИО1». Гаражный бокс №, общей площадью 24,4 кв.м, по адресу: <адрес>, был построен ФИО1 в 1996 году в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Учитель» и в границах выделенного и предоставленного ГСТ «Учитель» земельного участка. Гаражный бокс № является капитальным строением и соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», требованиям ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Истец после смерти ФИО1 приняла наследство, однако гараж не был включен в состав наследства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, площадью 24.4 кв.м, по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс, в порядке наследования.

В судебное заседание Байкова Л.К. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Байков В.В. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Байкова И.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, предыдущем судебном заседании поддержала требования Байковой Л.К.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Канска Красноярского края «О предоставлении дополнительных земельных участков» № 671 от 01.07.1996, ГСТ «Учитель» был отведен дополнительный земельный участок, площадью 355 кв.м для пристройки 12 гаражных боксов.

Согласно постановлению, под номером десять числился ФИО1, домашний адрес: <адрес>. В вышеуказанном постановлении допущена ошибка относительно фамилии, вместо «Байков», указано «ФИО1», указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и третьих лиц, а также проживания ФИО1 по адресу : <адрес>, что усматривается из договора аренды земельного участка № А3-341-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «КУМИ» и ФИО1

Гаражный бокс был построен ФИО1 в 1996 году в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Учитель» и в границах выделенного и предоставленного ГСТ «Учитель» земельного участка, что следует из технического плана в отношении данного строения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обращалась Байкова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники по закону Байкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Байков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства отказались в пользу - Байковой Л.К. Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гаражный бокс в наследственную массу не вошел.

Согласно техническому плану гаража от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж имеет площадь 24,4 кв.м.

В соответствии с выводами заключения ИП Фролова И.Е. Шифр: 121-04-21, следует, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО1 на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО1, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал на него право собственности, истец Байкова Л.К., являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений от других наследников умершего, суд полагает возможным включить в состав наследство спорное имущество, признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баковой Л. К. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс: площадью 24,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Баковой Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, площадью 24,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.