Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-790/2012 ~ М-727/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-790/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Кричкиной С.А. к Алекперовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кричкина С.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Алекперовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец указала, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым Кричкина С.А. передала Алекперовой Р.В. сумму займа в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена>. Ответчик в указанный срок не возвратил сумму займа, в связи с чем истец неоднократно предлагала ответчику вернуть денежные средства хотя бы частично. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Истец Кричкина С.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Алекперова Р.А. в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кричкина С.А. согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, о чём представила заявление.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кричкиной С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленного требования, истцом представлен документ (расписка) от <дата обезличена>, из которого следует, что Алекперова Р.В. взяла в долг у Кричкиной С.А. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, со сроком исполнения обязательства - <дата обезличена>.

Алекперова Р.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или частичном возврате, суду не представила.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковое требование Кричкиной С.А. о взыскании с Алекперовой Р.В. суммы займа по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Кричкиной С.А. к Алекперовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата обезличена> - удовлетворить.

Взыскать с Алекперовой Р.В., <скрытые данные> года рождения, уроженки <скрытые данные> в пользу Кричкиной С.А. сумму займа по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        В. В. Катрыч