Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-578/2021 от 28.06.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи            Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамраевой В. А. к Иванову Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хамраева В.А. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ею для Иванова Д.А. в ХХ.ХХ.ХХ был приобретен в кредит мобильный телефон <...>. Иванов Д.А. обязался регулярно переводить денежные средства на банковскую карту Хамраевой В.А. для внесения платежей по кредитному договору. Данное обязательство Иванов Д.А. не исполнил, в связи с чем Хамраева В.А. обратилась в УМВД России по ........, где был зарегистрирован материал проверки КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ Хамраевой В.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. Просит взыскать с Иванова Д.А. денежные средства в размере стоимости мобильного телефона <...> – 86154,91 руб.

Истец Хамраева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме не возражал против удовлетворения требований Хамраевой В.А.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между Хамраевой В.А. и <...> ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор № ... на сумму 80750 руб. Оплата задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами по 7181,60 руб., 7157,31 руб. – последний платеж. Общая сумма задолженности после ее погашения составляет 86154,91 руб.

В соответствии с указанным кредитным договором Хамраевой В.А. был приобретен смартфон стоимостью 80750 руб., что также подтверждается кассовым чеком ООО ДНС Ритейл № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из пояснений Хамраевой В.А. и ее представителя следует, что смартфон ею приобретался для Иванова Д.А. Данное обстоятельство последним не отрицалось.

В УМВД России по ........ поступил материал проверки по факту мошеннических действий по заявлению Хамраевой В.А., который зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ в КУСП № ....

Согласно объяснений Хамраевой В.А., отобранных в рамках проведения проверки, ею ХХ.ХХ.ХХ был приобретен в рассрочку сотовый телефон <...> который впоследствии передан молодому человеку по имени Д.. Последний обязался самостоятельно оплачивать денежные средства за телефон. Приобретение телефона Хамраевой В.А. совершено добровольно, без угроз и психических воздействий со стороны Д.. Однако, Д. денежные средства на кредитный счет не внес, на связь не выходил.

Иванов Д.А. в своих объяснениях по факту проверки указал, что, действительно, Хамраевой В.А. в рассрочку для него был приобретен мобильный телефон. У них была договоренность о возврате денежных средств в течение четырех месяцев, договора о внесении ежемесячных платежей по рассрочке не было.

Таким образом, у Иванова Д.А. возникло обязательство перед Хамраевой В.А. по возврату денежных средств, равных стоимости приобретенного товара, с учетом процентов, подлежащих выплате банку.

Учитывая изложенное, фактическое признание Ивановым Д.А. наличие обязательств перед Хамраевой В.А., суд приходит к выводу о взыскании задолженности с Иванова Д.А. в размере 86154,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2784,65 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. А. в пользу Хамраевой В. А. денежные средства в размере 86154 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2784 рубля 65 копеек, а всего: 88939 (восемьдесят восемь тысяч, девятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                     С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.