Приговор по делу № 1-141/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

потерпевшей Кочкиной Э.И.,

подсудимого Токарева М.П.,

защитника адвоката Ишкильдиной Г.А., представившей удостоверение №1106, ордер №016805,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токарева Максима Павловича, 25.10.1990 года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Токарев М.П., находясь в общем тамбуре квартир №№А <адрес> РБ, при выходе из <адрес>А, возле входной двери <адрес>А увидел одну пару женских полусапог фирмы «Baden», принадлежащую Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил одну пару женских полусапог фирмы «Baden», стоимостью 5 100 рублей, принадлежащие Кочкиной Э.И. С похищенным имуществом Токарев М.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Кочкиной Э.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей. Впоследствии, Токарев М.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Токареву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также влияние назначенного наказания на исправление Токарева М.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении Токарева М.А. малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.С учетом изложенного, также всех обстоятельств дела, наличия на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его близких родственников, нуждающихся в его помощи, мнения потерпевшей, просившей о назначении наказания без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Токареву М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, назначаемого основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение Токареву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений - не могут быть применены судом при назначении наказания в отношении Токарева.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 наиболее строгого вида наказания при наличии рецидива, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Максима Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением в период условного осуждения следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Калининского районного суда г. Уфы: Ф.Г. Гизетдинова