Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 31.01.2022

дело №1-136/2022 (12101040006001322)

УИД24RS0024-01-2022-000512-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                                          г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Тимошенко А.В.,

защитника - адвоката Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тимошенко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних и несовершеннолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    11 ноября 2015 года Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 28.04.2017г. по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 17.04.2017г. на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.В. совершил дважды присвоение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней в начале июня 2019 года, в дневное время, Тимошенко А.В., находясь в подсобном помещении, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта Саи 250» стоимостью 8100 рублей, ручную циркулярную пилу «Dexter» стоимостью 2691 рубль, ручной миксер «Fit» стоимостью 1215 рублей 72 копейки, шлифовальную машинку «Fit» стоимостью 2991 рубль 87 копеек, электрорубанок стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Тимошенко А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 16798 рублей 59 копеек, который является для последнего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тимошенко А.В., находясь в подсобном помещении, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, денежных средств в сумме 140000 рублей, принадлежащих ФИО6, заведомо не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по строительству дома, заключил с ФИО7 устный договор о выполнении с ДД.ММ.ГГГГ строительных работ, по условиям которого Тимошенко А.В. обязался построить ФИО6 дом, стоимостью 140000 рублей. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Тимошенко А.В, и будучи уверенным в реальной возможности и действительности намерений Тимошенко А.В. выполнить строительные работы, на его предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, передал последнему в качестве оплаты за выполнение работ по строительству дома денежные средства в сумме 140000 рублей. Тимошенко А.В., не намереваясь исполнять договорные обязательства по строительству дома, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 140000 рублей, причинив               своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 140000 рублей, который является для последнего значительным.

В один из дней в конце марта 2021 года, в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, м-н 2-й Северный, <адрес>, передал ранее знакомому Тимошенко А.В., во временное пользование для осуществления мобильного передвижения, в связи с осуществляемыми ФИО8 строительными работами, без права распоряжения, принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21110», г/н №. В один из дней в конце марта 2021 года, в дневное время, Тимошенко А.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на присвоение вверенного ему ФИО7 вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая, что автомобиль «ВАЗ 21110», г/н №, вверен ему ФИО7 для передвижения по <адрес>, без права распоряжения, умышленно путем присвоения похитил принадлежащий ФИО6 автомобиль «ВАЗ 21110», г/н №, стоимостью 95000 рублей, с находящимся в нем газовым оборудованием «Ловато» 2 поколения стоимостью 4000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Тимошенко А.В. распорядился в своих личных целях, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 99000 рублей, который является для последнего значительным.

В марте 2021 года, в дневное время, ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: <адрес> передал Тимошенко А.В., без права распоряжения, для выполнения строительных работ строительные инструменты. В один из дней 20-х чисел апреля 2021г., в дневное время, Тимошенко А.В., находясь в помещении гаража в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на присвоение вверенных ему ФИО7 строительных инструментов, принадлежащих последнему, осознавая, что строительные инструменты вверены ему ФИО7 для выполнения строительных работ без права распоряжения, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно путем присвоения похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сварочный аппарат «Ресанта Саи 190» стоимостью 4500 рублей, цепную электропилу «Bosh» стоимостью 6500 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку) «Makita GA 9020s» стоимостью 4600 рублей, 2 перфоратора «Bosсh GBН 240» на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Тимошенко А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 27600 рублей, который является для последнего значительным.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Тимошенко А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Тимошенко А.В. в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Тимошенко А.В.:

по преступлению, совершенному в один из дней в начале июня 2019 года    , по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям, совершенным в один из дней в конце марта 2021 года, в один из дней 20-х чисел апреля 2021г., по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Тимошенко А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Тимошенко А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Тимошенко А.В., характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко А.В. суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Тимошенко А.В. обстоятельства его объяснение от 04.10.2021г. (л.д.145-146), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, отца, возраст последнего и плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Тимошенко А.В., суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Тимошенко А.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении Тимошенко А.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2, в силу ст.1064, ст.1074 ГК РФ, доказанности материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по каждому из двух преступлений;

за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимошенко А.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Тимошенко А.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Тимошенко А.В. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Тимошенко А. В. в пользу ФИО2 - 283398 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

                  Судья                         Е.В. Бузина