Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6548/2015 ~ М-5476/2015 от 17.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании выполнить работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании лечебного корпуса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Военный прокурор <адрес> гарнизона, будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Филиал № <данные изъяты> Министерства обороны РФ о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Министерство обороны РФ, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> об обязании выполнить работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании лечебного корпуса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых