Решение по делу № 2-649/2018 ~ М-636/2018 от 12.04.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Хазеевой Забире Агзавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хазеевой З.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Хазеева З.А. получила кредит в размере 455 182 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ОАО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Хазеевой З.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по указанному кредитному соглашению в сумме 571 472,47 рублей, из которых основной долг – 438 265,06 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 133 207,41 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 914,72 рублей. Указали, что заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представила суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хазеевой З.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Хазеева З.А. получила кредит в размере 455 182 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 10, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается реестром должников (л.д.24-26).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены (л.д.6, 15). Доказательств оплаты, указанной в расчете суммы задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 133 207,41 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – 23% годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с неё в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914,72 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-Банк" полностью.

Взыскать с Хазеевой Забиры Агзавиевны в пользу Акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 571 472 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 914 рублей 72 копейки, всего взыскать 580 387 (пятьсот восемьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.