Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-534/2016 ~ М-3390/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив административное исковое заявление ООО «Техкомплекс» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техкомплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить предписание государственной инспекции труда в Самарской области №... от дата об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Изучив данное административное исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с Письмом Верховного суда РФ от 05.11.2015 г. № 7-ВС-7105/15 «Председателям Верховных судов Республик, краевых и областных судом Московского и Санкт-Петербургских городских судов, судов автономной области и автономных округов РФ, апелляционных судов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства. Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пп. 3 п. II Письма Верховного суда РФ от 05.11.2015 г. № 7-ВС-7105/15 «Председателям Верховных судов Республик, краевых и областных судом Московского и Санкт-Петербургских городских судов, судов автономной области и автономных округов РФ, апелляционных судов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» к категориям гражданских дел, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства относятся дела о признании недействительными (незаконными) предписаний государственной инспекции труда.

Таким образом, поскольку ООО «Техкомплекс» заявлены требования об отмене предписания государственной инспекции труда в Самарской области, которым на заявителя возложена обязанность отменить приказ от дата №... о дисциплинарном взыскании в виде увольнения ФИО1, данным спором затрагиваются трудовые права и обязанности работника и работодателя, подлежащим разрешению в порядке гражданского искового судопроизводства по правилам ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного иска ООО «Техкомплекс» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Самарской области, разъяснив право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного искового производства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суда через Октябрьский районный суд г. Самары течение 15 дней.

Судья            (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                 

Секретарь