Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2019 ~ М-960/2019 от 03.10.2019

№ 2-1053/19

56RS0032-01-2019-001264-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

23 декабря 2019 года                             г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиевой А.Ж. к Калиеву Т.Н. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей, разделе совместно нажитого имущества и долга,

установил:

Калиева А.Ж. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между ней и ответчиком расторгнут в феврале 2019г. От брака имеется малолетний ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака ими было приобретено в совместную собственность следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет собственных средств и средств, предоставленных Банком ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.08.2017г. в размере 720 000 рублей. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по указанному кредитному договору составляет 678 929 рублей, размер ежемесячного платежа по которому составляет 8 342,43 рубля; квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет собственных средств и средств, предоставленных ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 20.03.2017г. в размере 864 712,86 рублей. Остаток задолженности по указанному кредитному договору составляет 742 407,12 рублей, размер ежемесячного платежа по которому составляет 12 457,88 рублей. Кроме того, в период брака ими за 400 000 рублей был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на котором имеется возведенный ими объект незавершенного строительства. С момента расторжения брака ею самостоятельно оплачивались следующие кредиты: в Банке ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.08.2017г. с 18.02.2019г. по 17.09.2019г. на общую сумму 66 950 рублей; в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 20.03.2017г. за период с 18.02.2019г. по 17.09.2918г на общую суму 99 663,04 рубля. Просила суд признать земельный участок, площадью № кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства по адресу <адрес> совместным имуществом супругов. Определить ее долю в совместно нажитом с ответчиком земельном участке и объекте незавершенного строительства, расположенном на нем по адресу: <адрес> в размере ? доли. Признать остаток основного долга в размере 678 929 рублей в Банке ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.08.2017г. общим долгом её и ответчика. Признать остаток основного долга в размере 742 407,12 рублей в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 20.03.2017г. общим долгом её и ответчика. Взыскать с ответчика в её пользу половину оплаченной ею суммы по кредитному договору № от 22.08.2017г. в Банке ВТБ 24 в размере 33 475 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу половину оплаченной ею суммы по кредитному договору № от 20.03.2017г. в ПАО Сбербанк России в размере 49 831,52 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просила суд признать земельный участок, площадью № кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства по адресу <адрес> совместным имуществом супругов. Определить ее долю в совместно нажитом с ответчиком земельном участке и объекте незавершенного строительства, расположенном на нем по адресу: <адрес> в размере ? доли. Признать остаток основного долга в размере 678 929 рублей в Банке ВТБ 24 по кредитному договору № от 22.08.2017г. общим долгом её и ответчика. Признать остаток основного долга в размере 742 407,12 рублей в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 20.03.2017г. общим долгом её и ответчика. Взыскать с ответчика в её пользу половину оплаченной ею суммы по кредитному договору № от 22.08.2017г. в Банке ВТБ 24 в размере 41 875 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу половину оплаченной ею суммы по кредитному договору № от 20.03.2017г. в ПАО Сбербанк России в размере 62 289,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей. Истец Калиева А.Ж. и ответчик Калиев Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на 02.12.2019г. на 14.00ч. и 23.12.2019г. на 14.30 ч., не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований заявителя, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Каливой А.Ж. без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Калиевой А.Ж, к Калиеву Т.Н. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей, разделе совместно нажитого имущества и долга - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Т.М. Нечаева