Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1739/2016 от 28.09.2016

Дело № 7-1739/16

(в районном суде дело № 12-233/16) Судья Ткачева О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 13 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года в отношении

Кравченко С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № 18810278160380133307 от 09 июня 2016 года Кравченко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Кравченко С.П. установлена в том, что, управляя транспортным средством КРАЙСЛЕР ДЖИП GR государственный номер №..., 09 июня 2016 г. в 15 час. 17 мин. по адресу г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Исаакиевская пл., д. 1, в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвёл остановку стоянку т/с далее первого ряда от края проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств. Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кравченко С.П. - без удовлетворения.

Кравченко С.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений как ошибочных и не основанных на законе и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ему не было позволено давать объяснения, так как на рассмотрение он явился, но в связи с невозможностью установления личности Кравченко С.П., последний был удален из зала судебных заседаний. При этом личность Кравченко С.П. была установлена ранее, в судебном заседании 02.08.2016 года, в котором он присутствовал лично. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы не были исследованы доказательства по делу и не были осуществлены иные процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, а в решении не нашли отражения доводы, изложенные в жалобе.

Кравченко С.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Кравченко М.С. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитник Кравченко С.П. Кравченко М.С. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что из имеющихся материалов дела видно, что его автомобиль находился на стоянке в непосредственной близости от Исаакиевского собора. Прилегающая к нему территория имеет адрес: Исаакиевская площадь, д.4, тогда как в протоколах 78 АА 023820 и 78 6 038 0133329 указан иной адрес: Исаакиевская пл., д.1

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление и в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Кравченко С.П. судьей Ленинского районного суда указанные требования закона не выполнены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга выполнены не были. В ходе рассмотрения жалобы допущенные нарушения не восполнены.

Доводы жалобы Кавченко С.П., в том числе аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что его автомобиль был припаркован без нарушения ПДД РФ, не мешал проезду и не создавал препятствий для движения других транспортных средств, судом не исследованы и не опровергнуты доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД <...> А.А., однако сведений о том, что он являлся очевидцем события правонарушения в деле не представлено.

При этом в протоколе задержания транспортного средства 78 АА № 023820, составленном инспектором ГИБДД <...> В.В., конкретные обстоятельства правонарушения не указаны, место парковки автомобиля Кравченко С.П. не определено.

Место остановки транспортного средства КРАЙСЛЕРДЖИП GR государственный номер №... не установлено.

Следовательно, обстоятельства совершения правонарушения не исследованы, в связи с чем, не представляется возможным проверить правильность квалификации действий Кравченко С.П. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Кравченко С.П. на постановление инспектора ГИБДД судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ - не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба возвращению в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года в отношении Кравченко С.П. отменить.

Жалобу Кравченко С.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № 18810278160380133307 от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.