Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2019 ~ М-1151/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышар ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Вышар Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527 988 рублей 32 копейки, а также взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Вышар Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 591 366 рублей. В соответствии с договором заемщик обязалась погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 527 988 рублей 32 копейки, в том числе ссудную задолженность 464 601 рубль 05 копеек, задолженность по процентам в размере 56 243 рубля 92 копейки, неустойку в размере 7 143 рубля 35 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8 479 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5 оборот).

Ответчик Вышар Ю.В. в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Вышар Ю.В. кредитный договор № (л.д. 22-24), согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 591 366 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 17,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Вышар Ю.В. в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка (п.12. договора).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 527 988 рублей 32 копейки, в том числе ссудная задолженность 464 601 рубль 05 копеек, проценты 56 243 рубля 92 копейки, неустойка 7 143 рубля 35 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Ответчик мер по урегулированию спора с Банком не предприняла, расчет Банка не оспорила, свой контррасчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец, не представила.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Вышар Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 527 988 рублей 32 копейки, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 479 рублей 88 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышар ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»                     с Вышар ЮВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 988 рублей 32 копейки, из которых 464 601 рубль 05 копеек сумма основного долга, 56 243 рубля 92 копейки сумма процентов, 7 143 рубля 35 копеек – неустойка и 8 479 рублей 88 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ