Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2019 ~ М-1926/2019 от 02.10.2019

Дело №2-1923/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 ноября 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Миназовой ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

решил:

исковые требования Миназовой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» в пользу Миназовой ФИО5 денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9377,26 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2281,32 руб. и почтовые расходы в сумме 56 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составляется по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья Е.Е. Бардина

№ 2-1923/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Бардина Е.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Миназовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установила:

Миназова Ю.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решением суда от 11 ноября 2019 года исковые требования Миназовой Ю.Г. удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, в решении суда имеется описка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орла от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Миназовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворены исковые требования Миназовой Ю.Г.

Вместе с тем, в водной и резолютивной частях решения суда имеется описка. Так, в решении суда неверно указано наименование ответчика: обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», вместо верного: обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика».

Допущенная описка носит очевидный характер, не изменяет содержание итогового судебного акта, ее наличие затрагивает и нарушает права сторон, поскольку препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, являясь способом приведения судебного акта в соответствии со сведениями, содержащимися в материалах дела, допущенная описка (опечатка) подлежит устранению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224,225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Внести исправления в вводную и резолютивную части решения Советского районного суда г.Орла от 11.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Миназовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав верным: «обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика»», вместо: «обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ»».

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла.

Судья Е.Е. Бардина