Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2018 ~ М-1471/2018 от 22.03.2018

66RS0№ ******-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ИП ФИО6 уплаченную за товар сумму в размере 88 000 рублей, неустойку, начиная с 11 марта и по день вынесения решения суда, убытки, затраченные на проведение экспертизы в сумме 6500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 и истец ФИО1 просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

- Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать меховое изделие – шубу, приобретенную у ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства, уплаченные истцом за меховое изделие – шубу, в размере 88 000 рублей, и возместить расходы на проведение товарной экспертизы в размере 6 500 рублей, всего 94 500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: относятся на строну, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено, о чем поставлены подписи в заявлении о заключении мирового соглашения.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать меховое изделие – шубу, приобретенную у ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства, уплаченные истцом за меховое изделие – шубу, в размере 88 000 рублей, и возместить расходы на проведение товарной экспертизы в размере 6 500 рублей, всего 94 500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: относятся на строну, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

После заключения настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик считают свои отношения по настоящему спору урегулированными.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В.Барышникова