Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2017 ~ М-2745/2017 от 17.07.2017

                                  Дело №2-2740/2017г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

                г.Ульяновск    21 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Родионовой Т.А.,

при секретаре                                      Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска к Елизаровой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Елизаровой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и Елизаровой В.И. был заключен Кредитный договор № на сумму 149000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,0 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. г. Елизарова В.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №    № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на 29.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123565 руб. 52 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 4874 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 12739 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг-11546 руб.64 коп., просроченные проценты - 8217 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность 86187 руб. 27 коп. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Елизаровой В.И. сумму задолженности по кредитному договору 123565 руб.52 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Елизарова В.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойку до соразмерных размеров.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска (кредитор) и Елизаровой В.И. (заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму 149000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,0 % процентов годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, и, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение указанных выше норм заемщик не исполняет предусмотренные договором обязательства по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 29.06.2017г., из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123565 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 86187 руб. 27 коп., просроченные проценты - 8217 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг - 11546 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12739 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты - 4874 руб. 84 коп.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом в адрес Елизаровой В.И. было направлено 04.10.2016г., был установлен срок досрочного возврата не позднее 03.11.2016г. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк от Елизаровой В.И. не поступало.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России».

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы просроченного основного долга в размере 86187 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 8217 рублей 22 коп., проценты на просроченный основной долг -11546 руб. 64 коп.

Что касается размера подлежащей взысканию неустойки в общей сумме 17614 руб. 39 коп. (за просроченные проценты -4874 руб. 84 коп., за просроченный основной долг - 12739 руб. 55 коп.), то суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу положений ст. 333 ГК РФ уменьшает её размер до 8000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3671 руб. 31 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска и Елизаровой В.И..

Взыскать с Елизаровой В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 г.Ульяновска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 113951 рубля 13 копеек, из которых: неустойка – 8000 рублей, просроченные проценты – 8217 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 86187 рублей 27 копеек и проценты на просроченный основной долг-11546 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3671 рублей 31 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Т.А. Родионова