Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2018 ~ М-656/2018 от 21.05.2018

Дело № 2–821/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         21 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 04 октября 2013 года в размере 51 111,91 руб., из которых: 30 875,04 руб. – задолженность по основному долгу, 13 133,62 руб. – задолженность по процентам, 7 103,25 руб. – задолженность по штрафам, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 733,36 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что 04 октября 2013 года между Романовой А.В. и АО «Тинькоф Банк», был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 28 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькоф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет. Заключительный счёт бы направлен ответчику 03 апреля 2015 года, который подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 июня 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51 11,91 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании Устава, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Романова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

От Романовой А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия с просьбой о применении срока исковой давности, где указано, что при подаче искового заявления ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности с 03.04.2015 г. (даты направления ей заключительного счета со стороны кредитора АО «Тинькофф Банк») до дня подачи искового заявления, то есть в течение более чем 3 лет. Истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 196, 200, 201, 199 ГК РФ просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч.3 ст. 434 ГК РФ, предусматривающими, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из положений ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года Романова А.В. обратилась в АО «Тинькоф банк» с заявлением на оформление кредитной карты, которое является предложением (офертой), просила заключить с ней договор и предоставить ей денежные средства.

Ответчик своей подписью в вышеуказанном заявлении подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк», тарифами банка и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлена и обязуется их соблюдать.

Указанные действия свидетельствуют о намерении Романовой А.В. вступить в кредитные отношения с истцом.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепта осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Ответчик произвела активацию кредитной карты Банка путем снятия наличных 04 октября 2013 года, и в последующем производила операции по карте, что подтверждается выпиской по договору №*** за период с 18 сентября 2013 года по 29 июня 2015 года, при этом обязательства по возврату задолженности исполняла ненадлежащим образом.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка, продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.16 RUR процентная ставка по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет <данные изъяты> годовых, плата за обслуживание 590 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес Романовой А.В. заключительный счет, в котором указано, что по состоянию на 17.04.2015 г. за ней образовалась задолженность в размере 51 111,91 руб., которую необходимо оплатить в течение 30 дней, с момента выставления заключительного счета.

Ответчик требования банка не исполнил по настоящее время.

24 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» заключило генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований) с ООО «Феникс», по условиям которого банк уступил компании права требования в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре. В акте приема передачи прав требований, указано, что право требования в отношении должника Романовой А.В., договор №***, сумма задолженности 51 111,91 руб. перешло к ООО «Феникс». Согласно дополнительному соглашению права требования переходят от банка к компании 29 июня 2015 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) – банк вправе уступить передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты.

Следовательно, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, в данном случае обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Размер задолженности Романовой А.В. перед АО «Тинькофф Банк» на момент передачи права требования составлял 51 111,91 руб., что подтверждается справкой от 29 июня 2015 года.

В адрес Романовой А.В. направлено уведомление об уступке права требования по заключенному с ней кредитному договору №***, при сумме задолженности 51 111,91 руб..

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по внесению минимальных платежей и возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 5.6 Общих условий и обслуживания кредитных карт и Тарифов банка по состоянию на 17 апреля 2015 года начислены проценты в размере 13 133,62 руб., а в соответствии с п. 5.11 Общих условий и обслуживания кредитных карт и Тарифов банка начислен штраф в сумме 7103,25 руб..

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафу, считает его верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчиком заявлено о применение срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При определении срока исковой давности суд исходит из следующего: заявлением-анкетой, заключенной между АО «Тинькофф Банк» и Романовой А.В. срок исполнения обязательства не определен, следовательно, срок должен отсчитываться с момента выставления заключительного счета и срока предоставленного для его исполнения. В данном случае, заключительный счет выставлен 17 апреля 2015 года, срок для его исполнения - 30 дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 17 мая 2015 г. (до 17 мая 2018 г.)

При этом в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалам гражданского дела №*** судебного участка № 1 г. Можги УР, ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Романовой А.В. задолженности в размере 51 111,91 руб. по кредитному договору №***, посредством почтового отправления 12 февраля 2018 года В судебный участок заявление поступило 19 февраля 2018 года. Судебный приказ о взыскании с Романовой А.В. вышеуказанной суммы долга вынесен 21 февраля 2018 года и по заявлению Романовой А.В. отменен мировым судьей 13 марта 2018 года. В связи с чем, срок исковой давности продлевается на 31 дней. Срок исковой давности истекает 17 июня 2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд за защитой своих прав срок исковой давности не истек. Следовательно, заявление Романовой А.В. о применение пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, установив получение Романовой А.В. кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» с лимитом в сумме 28 000 руб., а также факт неоднократного пользования кредитной картой и в последующем образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1733,36 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 22.01.2018 года и №*** от 08.05.2018 г., данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Анны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от 04 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 10 сентября 2014 года по 03 апреля 2015 года в размере 51 111 (пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 91 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу 30 875 руб. 04 коп.,

- задолженность по процентам 13 133 руб. 62 коп.,

- задолженность по штрафам 7 103 руб. 25 коп..

Взыскать с Романовой Анны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья (подпись) Шуравин А.А.