Решение по делу № 2-3974/2013 ~ М-4113/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                                                                                г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

в присутствии:

истца Паластровой Г.А.,

в отсутствие:

ответчика Бархатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2013 по иску Паластровой Г.А. к Бархатову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Паластрова Г.А. указала, что .. .. .... между ней и Бархатовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался отдать денежные средства в течение ... года. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от .. .. .... . .. .. .... ответчик возвратил часть займа в размере ... руб. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с Бархатова В.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Истец Паластрова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бархатов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Из представленной расписки от .. .. .... следует, что между Паластровой Г.А. и Бархатовым В.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Паластрова Г.А.) передала заемщику (Бархатову В.В.) денежные средства в размере ... руб. Срок возврата денежных средств указан как ... года (л.д. 14).

Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, дата заключения договора займа, имеется подпись ответчика Бархатова В.В. При этом стороны договора не предусмотрели меру ответственности в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Из пояснений истца в судебном заседании было установлено, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком произведена выплата денежных средств в размере ... руб. .. .. .... , в остальной части обязательство ответчиком по договору займа от .. .. .... не выполнено.

Доказательства исполнения обязательства по договору займа от .. .. .... ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования Паластровой Г.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Истцом Паластровой Г.А. представлен чек-ордер от .. .. .... , подтверждающий несение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 4). Кроме того, истцом представлена квитанция ... от .. .. .... , подтверждающая несение расходов за оказание юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления в суд в размере ... руб. (л.д. 10). Понесенные истцом судебные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паластровой Г.А. к Бархатову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бархатова В.В. в пользу Паластровой Г.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Е.М. Курахтанова

Заочное решение вступило в законную силу: 06.03.2014г.