Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 29.06.2012

дело №1-85/1/2012                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                              23 июля 2012 года.

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Денисова О.Ю.,

потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего Мордачёвой Е.В.,

подсудимых Катонина А.А., Антонова С.В.,

защитников Жажина М.В., представившего удостоверение № 139 и ордер № 160 от 19 июля 2012 года, Смирнова В.Н., представившего удостоверение № 527 и ордер № 122 от 19 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катонина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ,

Антонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а», ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катонин А.А. и Антонов С.В. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Катонин А.А. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. подсудимые, действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили три фрагмента декоративного чугунного ограждения, расположенных на перекрестке <адрес> и <адрес>, принадлежащих городскому поселению «<адрес>», общей стоимостью 1412 рублей 04 копейки, с которыми скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив городскому поселению «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. подсудимые, действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно пытались похитить два фрагмента декоративного чугунного ограждения, расположенных на перекрестке <адрес> и <адрес>, принадлежащих городскому поселению «<адрес>», общей стоимостью 941 рублей 36 копеек, однако были задержаны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца подсудимые причинили бы материальный ущерб городскому поселению «<адрес>» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Катонин А.А., находясь на <адрес> истории ОАО «ЛТЗ» умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из лежащей на лавке сумки принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа С7», стоимостью 15490 рублей. С похищенным Катонин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Катонин А.А. и Антонов С.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая, что Катонин А.А. и Антонов С.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Катонина А.А. и Антонова С.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Катонин А.А. и Антонов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду кражи трех фрагментов чугунного ограждения, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел на хищение двух фрагментов чугунного ограждения по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по этому эпизоду по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Действия Катонина А.А. по эпизоду кражи сотового телефона суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личности подсудимых: семей не имеющих, привлекавшихся к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующихся отрицательно, а Катонина А.А. и ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катонина А.А., является явка с повинной в хищении телефона, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катонина А.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонова С.В., является активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова С.В., не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личностях подсудимых, суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения им назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку оба подсудимых характеризуются отрицательно, привлекались к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, злоупотребляют спиртными напитками, семей не имеют, то есть фактически утратили социальные корни, совершили преступления средней степени тяжести, Катонину А.А. заменено условное осуждение на реальное лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, которое, с учётом изложенного, им надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категорий совершённых Катониным А.А. и Антоновым С.В. преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимым по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При назначении наказания Катонину А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Катонину А.А. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катонина Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи трех фрагментов чугунного ограждения) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу двух фрагментов чугунного ограждения) в виде семи месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Катонину Анатолию Александровичу наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Катонину Анатолию Александровичу окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Катонину А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Катонину А.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Антонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи трех фрагментов чугунного ограждения) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу двух фрагментов чугунного ограждения) в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Антонову Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Антонову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пять секций (фрагментов) чугунного ограждения – вернуть по принадлежности <данные изъяты>; сотовый телефон марки «Нокиа С7» и упаковку от него, СИМ-карту сотового оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П.п.:Судья Д.Д.Сафронов.

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда                    Д.Д.Сафронов.