Определение по делу № 2-4398/2014 ~ М-3878/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-4398/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.

при секретаре Мальковой Ю.И.

с участием представителя Моргун Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миклина Д.О., Соловьева В.А., Сятчихина В.Н., Марьиной М.Н., Баранова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Миклин Д.О., Соловьев В.А., Сятчихин В.Н., Марьина М.Н., Баранов В.В. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование заявленных требований указывают, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес. С определенной кадастровой стоимостью указанного земельного участка истцы не согласны.

Истцу в судебном заседании не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Пермский краевой суд.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Пермский краевой суд.

Третьи лица, их представители в судебное заседание также не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:

недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно указанным выше положениям закона, установление рыночной стоимости земельного участка является основанием для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в соответствующую комиссию либо в суд. Поэтому обращение физического лица в суд с заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной является одним из случаев оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кроме того, из искового заявления следует, что истцы оспаривают кадастровую стоимость принадлежащего им земельного участка.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Миклина Д.О., Соловьева В.А., Сятчихина В.Н., Марьиной М.Н., Баранова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка поступило с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым указанное дело передать по подсудности в Пермский краевой суд.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Миклина Д.О., Соловьева В.А., Сятчихина В.Н., Марьиной М.Н., Баранова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка на рассмотрение в Пермский краевой суд.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                М.В. Казаков