Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10932/2010 ~ М-10683/2010 от 09.11.2010

                                                                           2-10932/10

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ... городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ответчик» об обязании произвести квотирование рабочих мест и предоставлении информации о выделении квоты,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          Истец предъявил иск к ЗАО «ответчик» об обязании произвести квотирование рабочих мест для трудоустройства определенных Законом Московской области от 25.04.2008 года  № 53/2008-ОЗ «О квотировании рабочих мест»  категории граждан в  процентах от среднесписочной численности работников в  соответствии с установленной квотой и предоставлении информации о выделении квоты.

          В судебное заседание прокурор не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований городского прокурора, просил рассмотреть заявление без его участия.

         Представитель ответчика ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на подготовке дела к судебному разбирательству оставил сведения о выполнении установленной квоты.

          Представитель третьего лица Государственное учреждение Московской области ... центр занятости населения в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

          Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приобщил заявления прокурора, которым он отказывается от исковых требований и из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по делу по иску ... городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ответчик» об обязании произвести квотирование рабочих мест и предоставлении информации о выделении квоты, прекратить.

           Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.

                                                     Судья: