Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-726/2020 ~ М-2287/2020 от 30.09.2020

Материал № 9-726/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004421-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 21 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с Храмова В. В. задолженности по кредитной карте в размере 130122 руб. 57 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Храмову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 130122 руб. 57 коп.

Определением судьи от 2 октября 2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 20 октября 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 20 октября 2020 года от истца поступило сообщение за подписью представителя истца Аношкиной О.В., а также реестр отработанной корреспонденции в адрес получателя ФИО1, а также опись вложения почтового отправления, направленного в адрес ответчика Храмова В.В.

Между тем, в определении об оставлении искового заявления без движения от 2 октября 2020 года истцу указывалось на то, что расчет, приложенный к исковому заявлению, расчетом цены иска не является.

К исковому заявлению истцом приложен документ, согласно которому на вечер 19 августа 2020 года за Храмовым В.В. по срочной ссуде числится задолженность в размере 130122 руб. 57 коп., из которой просроченный основной долг – 125 107 руб. 68 коп., неустойка – 4264 руб. 89 коп., комиссия банка – 750 рублей.

В приложении к исковому заявлению в подтверждение взыскиваемой суммы истец представил информационные сведения о срочной ссуде, ссуде к погашению, уплаченных процентах, просроченной ссуде, итого на вечер и сведения об общей сумме задолженности.

Такие сведения являются письменными доказательствами по делу, в которых содержатся исходные данные для использования в расчете, а потому расчетом задолженности они не являются.

Имеющиеся в тексте искового заявления сведения об общей сумме задолженности не отражают порядок формирования начислений. Представленные исходные данные, не свидетельствуют о допустимости такого расчета, учитывая значительное количество позиций расчета, а также специфичность методики банковского подсчета.

Таким образом, требование судьи о предоставлении обоснованного и полного расчета не исполнено.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк исковое заявление о взыскании с Храмова В. В. задолженности по кредитной карте в размере 130122 руб. 57 коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева