Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2740/2014 от 04.09.2014

Судья – КуксаВ.М.Дело № 12-2740/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2014 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арзуманян П.А. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2014 г.,

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда от 21 августа 2014 г. Арзуманян П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Арзуманян П.А. просит постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2014 г. изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2014 г. в 06 час. 00 мин в г. Армавире на пересечении улиц <...> Арзуманян П.А., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак «<...>», в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак «<...>» под управлением Титовой Е.Г.

В результате ДТП водителю автомобиля марки <...> Титовой Е.Г. причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля марки <...> Воробьевой Д.С. причинен ушиб мягких тканей лобной области, который как вред здоровью не квалифицируется; пассажиру автомобиля марки <...> Соколовой Е.А. причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> Сорышевой М.Т. причинен вред здоровью средней тяжести; пассажиру автомобиля марки <...> Толопченко Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести; водителю автомобиля марки <...>, Арзуманян П.А. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Кроме того, согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования действующего законодательства, Арзуманян П.А. не выполнены, в результате несоблюдения, Арзуманяном П.А указанных требований ПДД произошло дорожно-транспортное правонарушение (ДТП), в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью Сорышевой М.Т., Толопченко Д.В., что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Арзуманяна П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2014 серии 23 РО 030431, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2014, заключениями эксперта СМЭ № 744/2014 от 23.07.2014, № 476/2014 от 28.05.2014, № 477/2014 от 28.05.2014, № 534/2014 от 28.05.2014, № 526/2014 от 29.05.2014, № 531/2014 от 28.05.2014; протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 559067 от 29.07.2014, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Арзуманяна П.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что наказание, назначенное постановлением от 24 июля 2014 г. является чрезмерно строгим, в связи с чем, подлежит изменению, не может быть принят судом вышестоящей инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая, что Арзуманяном П.А. допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что, в свою очередь, повлекло за собой нарушение и пункта 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем, им была создана опасность для движения и причинен вред здоровью средней тяжести сразу двум гражданам - Сорышевой М.Т. и Толопченко Д.В, судья Краснодарского краевого суда пришла к выводу о том, что Арзуманяном П.А. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортом, а потому судья районного суда правомерно в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применил к нему такую меру административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи городского суда о признании Арзуманяна П.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: