Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6909/2021 ~ М-5784/2021 от 15.06.2021

    Дело № 2-6909/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 сентября 2021 года г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Доропею Петру Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к Доропею П.В. с названными требованиями.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2020 года по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству, застрахованному истцом по договору страхования.

    Истец указал, что 04.07.2020г. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз/Лада 2110 г.р.з. № Шевроле Круз, гос.рег.знак №, под управлением Доропей П.В. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ваз Лада 2110, гос.рег.знак К566ВО32, получило механические повреждения. По данному ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 76 800 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Как следует из материалов дела, 04.07.2020г. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз/Лада 2110 г.р.з. №, Шевроле Круз, гос.рег.знак №, под управлением Доропей П.В.

    В отношении транспортного средства Шевроле Круз, гос.рег.знак № был заключен договора страхования ОСАГО № в АО АльфаСтрахование (л.д. 16 оборот – 17)

    АО 2АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 76800 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. а ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела, Доропей П.В. не включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 76800 руб., в порядке регресса, являются обоснованными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить.

    Взыскать с Доропея Петра Валентиновича в пользу АО "АльфаСтрахование" задолженность в размере 76800 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от REF Дата_дтп \* MERGEFORMAT 04.07.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

        Судья    Зинченко С.В.