Решение по делу № 2-563/2013 от 22.08.2013

№ 2-563/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                             22 октября 2013 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Оюн Т. С., Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилось в суд с иском к Оюн Т. С., Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва в лице директора Дагба-Лама Э.Э. (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Оюн Т. С. (Заемщик) был заключен договор целевого займа №, по которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 250000 рублей сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить за пользование займом 12% годовых. Окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору целевого займа № между Займодавцем и Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив его на расчетный счет Заемщика. Согласно графику платежей Заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 28 числу погашать долг суммы займа по основному долгу и по процентам за пользование целевым займом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи Заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности по основному долгу и по процентам за пользование целевым займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору целевого займа составляет 324973 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 229100 рублей, просроченные проценты в размере 15500 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 80373 рублей 19 копеек. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Займодавец неоднократно отправлял претензии, проводились встречи с Оюн Т.С., однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Оюн Т. С., Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность по договору целевого займа в размере 324973 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 73 копеек.

Из уточненного искового заявления представителя истца Межекей М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору целевого займа в размере 429149 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 73 копеек.

Из уточненного искового заявления представителя истца Межекей М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору целевого займа в размере 415030 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 73 копеек.

Представитель истца Межекей М.М. исковые требования с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поддержал полностью, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Оюн Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила взыскать задолженность только с нее. Указала, что проценты рассчитаны неправильно.

Ответчик Сарыг-Лама А.С. в судебное заседание не явилась, согласно акту курьера отказалась от получения судебной повестки, курьером до ответчика доведено о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Сарыг-Лама Н.Б. в судебное заседание не явилась, согласно акту курьера отказалась от получения судебной повестки, курьером до ответчика доведено о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва, именуемое в дальнейшем Займодавец, в лице директора Дагба-Лама Э. Э.-ооловича, действующего на основании Устава обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Оюн Т. С., именуемой – Заемщик, заем денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на <данные изъяты> под 12% годовых на организацию центра по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста. А Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты в размере и на условиях договора целевого займа. Данный договор составлен в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва заключило с Оюн Т. С. дополнительное соглашение, согласно которому изменен график платежей по кредиту.

Из п.5.1 и п.5.2 договора целевого займа установлено, что возврат займа производится в сроки, предусмотренные приложением № к настоящему Договору, возврат займа, уплата процентов за пользование займом, осуществляются «Заемщиком» в соответствии с условиями Договора путем перечисления денежных средств на счёт «Займодавца», указанный в пункте 11.1 Договора.

    Из п.п.4.2, 4.3 договора целевого займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом и уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа, срок пользования займом исчисляется со дня списания денежных средств из расчетного счета Займодавца для зачисления на счет Заемщика (включая этот день) до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу. При начислении процентов в расчет берется фактическое количество месяцев пользования займом.

Из п.7.1 договора целевого займа установлено, что исполнение «Заемщиком» обязательств по Договору обеспечивается договором, поименованным в п. 2.2 Договора. В п.2.2 договора целевого займа указано, что предоставление Займа может быть произведено лишь с момента подписания договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п.7.2 договора целевого займа следует, что после наступления сроков возврата займа, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа на сумму невозвращенного займа и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет «Займодавца», указанный в п.11.1 Договора, включительно.

Из п.8.1 договора целевого займа установлено, что право «Займодавца» на досрочное истребование займа по Договору возникает в случае наступления в период действия Договора любого из перечисленных в пп.8.1.1-ДД.ММ.ГГГГ Договора обстоятельств, если, по мнению «Займодавца», это может негативно повлиять на способность «Заемщика» выполнять свои обязательства по Договору, согласно п.8.1.1 в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащее исполнение) «Заемщиком» любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед «Займодавцем».

Согласно п.8.2 договора целевого займа, в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 8.1 Договора. «Займодавец» имеет право приостановить предоставление займа; отказаться от дальнейшего заимствования «Заемщика»; потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, направив «Заемщику» соответствующее письменное требование.

Судом установлено, что договор целевого займа со стороны истца был выполнен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Оюн Т. С. выдан заем денежных средств в сумме 250000 рублей согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета иска, видно, что в связи с неуплатой платежей с ДД.ММ.ГГГГ у Оюн Т.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Оюн Т.С. после внесения первого платежа по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи по погашению займа и процентов, что свидетельствует о том, что она не исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства №, заключенного с Сарыг-Лама Н. Б., и №, заключенного с Сарыг-Лама А. С., установлено, что Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Фондом за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель согласен па право Займодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по Договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Оюн Т. С., Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, однако суд находит ошибочными расчеты истца о размере задолженности по договору целевого займа, подлежащей взысканию заемщика Оюн Т.С. и с поручителей Сарыг-Лама А.С., Сарыг-Лама Н.Б.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из п.3.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку договор целевого займа заключен на <данные изъяты>, срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Таким образом, исходя из смысла ст.190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Сарыг-Лама А.С. и Сарыг-Лама Н.Б., нельзя считать установленным.

Из договора целевого займа № следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в договорах поручительства № и №, заключенных между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и Сарыг-Лама А.С., Сарыг-Лама Н.Б., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Таким образом, задолженность по договору целевого займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164624 рублей 94 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, а задолженность, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также образовавшаяся задолженность по платежам, которые должны были быть внесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и Оюн Т.С., в размере 225866 рублей 67 копеек подлежат взысканию исключительно с заемщика Оюн Т.С, так как при заключении дополнительного соглашения поручители не присутствовали, согласия на изменение условий договора займа не давали, согласно п.1.2 договоров поручительства Поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 12 % (двенадцать процентов) в год от суммы выданного займа, порядок погашения займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6449 рублей 73 копеек, исходя из цены иска 324973 рублей 19 копеек, установленной при подаче иска в суд. Поскольку в солидарном порядке со всех ответчиков следует взыскать 164624 рублей 94 копеек, государственная пошлина, подлежащая возмещению солидарно ответчиками в пользу истца и исчисленная от указанной суммы, будет составлять 2995 рублей 29 копеек. С Оюн Т.С. следует взыскать 3454 рублей 44 копеек в пользу истца и 655 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Оюн Т. С., Сарыг-Лама А. С., Сарыг-Лама Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оюн Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по договору целевого займа № в размере 225866 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рублей 44 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Оюн Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ИНН <данные изъяты> дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Сарыг-Лама А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, Сарыг-Лама Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, в пользу Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по договору целевого займа № в размере 164624 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 29 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оюн Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 655 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2013 года.

Председательствующий                подпись            Ооржак А.А.

Копия верна, судья                                     Ооржак А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>