Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2016 ~ М-666/2016 от 11.02.2016

К делу №2-1773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016г.               г. Шахты                                                                                      

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Иванчиковой И.И., с участием адвоката Яценко Н.В., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко К. Д., Шевченко А. С., Денисовой Е. С. к Администрации г.Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» 1/2 домовладения № по <адрес> числится за Шевченко К.Д. и 1/2 доля за Шевченко С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 3 ШГНК. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорного домовладения. Наследниками по закону после его смерти являются мать умершего Шевченко К.Д. и дети Шевченко А.С., Денисова Е.С. В установленный законом срок мать Шевченко К.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети умершего Шевченко А.С., Денисова Е.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство фактически: проживали в вышеуказанном домовладении до смерти, на момент смерти и после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество истцам было отказано, поскольку в жилом доме лит. «А,а2,а3,а4» произошло изменение общей площади с 57,8 кв.м. до 69,3 кв.м., жилой с 46,8 кв.м. до 46,6 кв.м. за счет уточнения размеров, пересчета площадей и включения площади основной пристройки лит. «а3». Администрацией г. Шахты в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию также было отказано, поскольку разрешение выдается застройщику. Согласно техническому заключению ООО «БДУ» здание по <адрес>, расположенное в пределах границ земельного участка 787,80 кв.м. является пригодным для постоянного проживания граждан. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Просят суд установить факт принятия наследства Шевченко А.С. и Денисовой Е.С. после смерти Шевченко С.А., признать право собственности по 1/6 доли на жилой дом за Шевченко А.С., Денисовой Е.С. и 2/3 доли за Шевченко К.Д.

Истица Шевченко К.Д. и адвокат Яценко Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец Шевченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Шевченко К.Д., на исковых требованиях настаивал.

Истица Денисова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Шевченко К.Д., на исковых требованиях настаивала.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу Шевченко К.Д., адвоката Яценко Н.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шевченко К.Д., Шевченко А.С., Денисовой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» 1/2 доля домовладения № по <адрес> числится за Шевченко К. Д. и 1/2 доля за Шевченко С. А. на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного 3 ШГНК.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №от ДД.ММ.ГГГГ Шеченко А.И. был предоставлен земельный участок площадью 560,0 кв.м.

Также в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь их дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В суде установлено, что наследниками 1-ой очереди после смерти Шевченко С.А. являются мама Шевченко К.Д. и дети - Шевченко А.С. и Денисова Е.С.

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б. № 210 от 20.02.2016г. после смерти Шевченко С.А. заведено наследственное дело № Согласно данным наследственного дела, наследником, принявшим наследство по закону, является Шевченко К.Д. Шевченко К.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на компенсации по денежным вкладам. Других наследников, по данным наследственного дела, не зарегистрировано. Завещания от имени Шевченко С.А. в Единой информационной системе нотариата РФ не зарегистрировано.

Дети умершего Шевченко С.А., на момент смерти своего отца, фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу, а также остались проживать в указанном домовладении и после его смерти.

Таким образом, судом установлено, что Шевченко А.С., Денисова Е.С., в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР, фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

Зарегистрировать право собственности на жилой дом истцы не могут, поскольку в жилом доме лит. «А,а2,а3,а4» произошло изменение общей площади с 57,8 кв.м. до 69,3 кв.м., жилой с 46,8 кв.м. до 46,6 кв.м. за счет уточнения размеров, пересчета площадей и включения площади основной пристройки лит. «а3».

Согласно техническому заключению № 420 от 15.12.2015г. «О состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома лит. «А,а2,а3,а4», выполненному ООО «БДУ» и заключению департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития № 851 от 25.12.2015г. реконструированный объект незавершенного строительства лит. «А,а2,а3,а4» общей площадью 69,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 787,8 кв.м. по адресу <адрес> соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания граждан. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Как установлено судом, истцы обращались в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, однако им было отказано, поскольку разрешение выдается застройщику.

Учитывая то обстоятельство, что спорное имущество лит. «А, а2,а3,а4» по <адрес> не нарушает законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, специально отведенном под строительство индивидуального жилого дома, истицы предприняли надлежащие меры к его легализации, то суд полагает исковые требования Шевченко К.Д., Шевченко А.С., Денисовой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Шевченко А. С., Денисовой Е. С. после смерти Шевченко С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шевченко К. Д. право собственности на 2/3 доли жилого дома лит. «А,а2,а3,а4», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Шевченко А. С. право собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А,а2,а3,а4», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу по <адрес> в <адрес>.

Признать за Денисовой Е. С. право собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «А,а2,а3,а4», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья        Иванчикова И.И.

<данные изъяты>