Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2020 ~ М-120/2020 от 11.06.2020

Копия

Дело № 2-163/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000485-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Денисовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – банк) с иском к Денисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 546 758 руб. 71 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 25,5% годовых. В нарушении условий заключенного договора ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 160, 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения кредитного договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 в сумме 546 758 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 370 357 руб. 49 коп., проценты – 133 276 руб. 44 коп., неустойка с учетом снижения – 43 124 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца банка не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Денисова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовой Е.В. был заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек под процентную ставку 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг аннуитетными (равными) платежами. Ежемесячный взнос состоял из суммы основного долга и начисленных процентов. Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст. 314, 330, 434, 436, 807-819 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, внесенные платежи учтены истцом в расчете задолженности.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение требований гражданского законодательства и неисполнение условий заключенного договора кредитования.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с процентами и иными причитающемуся ему суммами при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Указанное положение также соответствует требованиям ст.ст. 811, 819 ГК РФ.

Пунктом 12 кредитного договора, п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.

Неустойка, образовавшаяся по состоянию на 20.05.2020, с учетом вышеназванных положений составила 104 119 руб. 88 коп., и учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снижена банком до 43 124 руб. 78 коп.

Обстоятельства, указанные банком в обоснование иска, подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора и полагает, что он может быть положен в основу судебного решения. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, выполненный истцом расчет по определению суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 546 758 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 370 357 руб. 49 коп., проценты – 133 276 руб. 44 коп., неустойку – 43 124 руб. 78 коп.

На основании ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8667 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Денисовой Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.05.2020 в сумме 546 758 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8667 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято в окончательной форме 13.07.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-163/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья    Н.В. Копылова