Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2020 ~ М-2366/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2460/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                                  г.Ульяновск

            Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

            судьи Тураевой Т.Е.,

            при секретаре Мытаревой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляновой Натальи Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Землянова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь», просила взыскать с ответчика страховую премию за неиспользованный период в размере 48 949 руб. 10 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 050 руб. 90 коп., компенсацию за морального вреда в размере 7 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Требования мотивированы тем, что истец и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита на сумму 332 500 руб. В момент оформления кредитного договора специалисты Банка выдали истцу Договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО СК «Ренессанс Жизнь». Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 82 500 руб. в счет оплаты страховой премии ООО СК «Ренессанс Жизнь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства истцом по указанному кредитному договору полностью погашены, страховой случай за время действия договора страхования не наступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о досрочном расторжении Договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии по причине отсутствия кредитных обязательств перед кредитором. Ответчик оставил без ответа заявление истца и не вернул часть страховой премии.

Истец считает, что страховая премия подлежит возврату частично - в размере 48 949 руб. 10 коп., а действия ответчика по уклонению от возврата части страховой премии неправомерны.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. В этот же день между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни №, по которому истцом уплачена страховая премия.

Исполнив досрочно обязательства по кредитному договору, истец обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате части страховой премии.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Положения данного закона в отношении договора добровольного страхования вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перед обращением в суд с требованием о взыскании денежных сумм, истец обязан обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, если размер требований не превышает 500 тыс. руб.

    Поскольку истцом суду не представлено доказательств досудебного обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░