Приговор по делу № 1-394/2016 от 12.10.2016

(данные изъяты)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 ноября 2016 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитников – адвоката АК АПИО Сурковой В.А., предоставившей удостоверение № 1187 и ордер № 992, адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 3206 и ордер № 336,

подсудимых Шевченко В.Ю., Юшина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-394/2016 по обвинению    

Шевченко В. Ю., (данные изъяты) ранее судимого:

- 20.07.2011г. (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 09.04.2013г. по постановлению (данные изъяты) от 28.03.2013г. условно-досрочно на 08 месяцев 11 дней;

осужденного:

- 30.08.2016г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

Юшина З. А., (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2016 года в утреннее время Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. находились в помещении сторожки ООО «БратскОптТорг», расположенной по адресу: (данные изъяты), где совместно со сторожем Ш. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Юшин З.А. увидел в помещении сторожа инструменты, принадлежащие Б., которые; преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить, воспользовавшись тем, что Ш. спит, опьянев от выпитого спиртного. Убедившись, что Ш. от выпитого спиртного крепко спит и за их действиями не наблюдает, Юшин З.А., исполняя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, предложил Шевченко В.Ю. совершить кражу находящихся в сторожке инструментов. Шевченко В.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, на предложение Юшина З.А. согласился, тем самым вступил с Юшиным З.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шевченко В.Ю. и Юшин З.А., распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Юшин З.А. будет смотреть за спящим Ш., чтобы в случае опасности предупредить Шевченко В.Ю., который, в свою очередь, вынесет из помещения сторожа инструменты, подаваемые ему Юшиным З.А. Реализуя, совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 48 минут 31 июля 2016 года, находясь в вышеуказанном помещении ООО «БратскОптТорг» Шевченко В.Ю. и Юшин З.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом и согласно отведённым преступным ролям из вышеуказанного помещения сторожа тайно похитили имущество, принадлежащее Б.:

- перфоратор «Makita», стоимостью (данные изъяты) рублей,

- перфоратор «Sturm», стоимостью (данные изъяты) рублей,

- угло-шлифовальную машинку «Р.I.Т», стоимостью (данные изъяты) рублей 50 копеек,

- бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью (данные изъяты) рублей,

- сварочные медные кабеля в количестве 2 штук длиной по 30 метров, общей стоимостью (данные изъяты) рублей,

- газосварочные шланги в количестве 2 штук с резаком и двумя редукторами, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, всего на общую сумму (данные изъяты) рублей 50 копеек. После этого, Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными, совместными и согласованными действиями Б. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей 50 копеек. Впоследствии Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. похищенное имущество оставили на хранение своему знакомому, рассчитывая вернуть таким образом денежный долг, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. с предъявленным им обвинением полностью согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами Сурковой В.А. и Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Ни государственный обвинитель Корнева Д.С., ни защитники-адвокаты Суркова В.А., Харитонова О.А., ни потерпевший Б. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Шевченко В.Ю. и Юшина З.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает Шевченко В.Ю. и Юшина З.А. вменяемыми, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра они не состоят. Сами подсудимые Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицают. Суд также не сомневается в психической полноценности Шевченко В.Ю. и Юшина З.А.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также то, что вину свою они признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, подсудимый Шевченко В.Ю. написал явку с повинной, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим. Подсудимый Юшин З.А. имеет малолетнего ребёнка (данные изъяты).р., характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимыми Шевченко В.Ю. и Юшиным З.А. своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явку с повинной Шевченко В.Ю., наличие у Юшина З.А. малолетнего ребёнка (данные изъяты).р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шевченко В.Ю., суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшина З.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что исправление Шевченко В.Ю. и Юшина З.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив им наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное Шевченко В.Ю. и Юшину З.А. наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Приговор (данные изъяты) от 30.08.2016г. в отношении Шевченко В.Ю. необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу совершено Шевченко В.Ю. до осуждения его приговором суда от 30.08.2016г.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Шевченко В.Ю. и Юшина З.А. суд не находит.

    При назначении Юшину З.А. наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    При назначении Шевченко В.Ю. наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить в отношении Шевченко В.Ю. ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого Шевченко В.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Также нет оснований для применения в отношении Шевченко В.Ю. ст.62 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Шевченко Ю.В. и Юшину З.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕВЧЕНКО В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шевченко В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

ЮШИНА З. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Юшину З.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Шевченко В.Ю. и Юшина З.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Шевченко В.Ю. и Юшину З.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- перфоратор «Makita», перфоратор «Sturm», углошлифовальная машинка «P.I.T», бензопила «Stihl MS 180», возвращённые потерпевшему Б. – оставить за ним;

- след руки, дактокарта Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 30.08.2016г. в отношении Шевченко В.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Шевченко В.Ю. и Юшин З.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья: Н.А. Пережогин