Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2015 (2-1477/2014;) ~ М-1401/2014 от 05.11.2014

Дело 2-38/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 19 января 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской республики

в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Князевой Л.А., ее представителя Галеева Н.Т., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Л.А. к Ларионову Д.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Князева Л.А. обратилась в суд с иском к Ларионову Д.А. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <***>, <***>

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании договора дарения от дд.мм.гггг является собственником спорной квартиры. Ответчик в указанную квартиру не вселялся, не проживал, совместно хозяйства с ним она не вела. Добровольно сняться в регистрационного учета ответчик не желает.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик является ее братом, который в спорной квартире ни когда не жил, но был прописан. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы он проживал с женой и ребенком по адресу: <***> <***>. дд.мм.гггг был выписан из спорной квартиры. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживал и имел временю прописку по адресу: <***>. В настоящее время и по дд.мм.гггг он временно зарегистрирован по адресу: <***>, <***>. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире брат не делает, коммунальные платежи не платит, общее хозяйство с ним не ведется, договора найма жилого помещения с братом не заключалось, в связи с чем, просит признать его не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <***>, <***>.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, о чем представил заявление, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Галеев Н.Т., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Ларионов Д.А., извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца Князевой Л.А. от исковых требований к Ларионову Д.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Князевой Л.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Князевой Л.А. к Ларионову Д.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <***>.,уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.