Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2014 ~ М-2531/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2710/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 ноября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Завгородникову Ю.К. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Завгородникову Ю.К. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> категорией земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проведена регистрация аренды земельного участка № №. На основании п. 2.1 договора установлена величина годовой арендной платы, которая может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в случае централизованного изменения цен и тарифов. Как следует из акта сверки расчетов по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, первый и второй кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был оплатить арендную плату в сумме <данные изъяты>. В нарушение п. 2.1 договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка. Задолженность ответчика по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пеня за просрочку оплаты арендной платы составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении возникшей задолженности, однако по настоящее время задолженность по арендной плате не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площа­дью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и Завгородниковым Ю.К.

В судебном заседании от представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате и пеня ответчиком выплачены в полном объеме.

Ответчик Завгородников Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - администрация Двуреченского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Пермского отдела о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, представителей в судебное заседание не направили. От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя Управления.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2710/2014 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░