Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-2553/2020;) ~ М-2673/2020 от 16.09.2020

К делу 2-150/2021 23RS0042-01-2020-004796-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 января 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца Котарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелюхова Сергея Михайловича к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мелюхов С.М. обратился в суд с иском в котором указал, что 02.02.2020 г. по вине водителя Вотякова С.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «NISSAN PRESAGE», регистрационный номер <№>, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность Вотякова С.А. была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия».

10.02.2020 г. он обратился в свою страховую компанию АО «Альфа Страхование» (далее «СК») с заявлением о прямом возмещении убытков, которое осталось без рассмотрения.

02.06.2020 г. он обратился в службу финансового уполномоченного, на основании решения которого, 10.06.2020 г. СК произвело ему выплату страхового возмещения в размере 85000 руб.

Поскольку общая сумма страховой выплаты, в соответствии с экспертным заключением от 18.04.2020 г. №НЭ-А/04.20-07, подготовленным по его заказу, определена в размере 344700 руб., он обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением. 29.07.2020 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении его требований, по причине того, что по заключению эксперта от 03.06.2020 г. №8692/ЗVU/00735/20/78 R, не все повреждения, имевшиеся на автомобиле ««NISSA PRESAGE», соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2020 г.

Просит суд взыскать с СК: страховое возмещение в размере 259700 руб.; расходы на оплату услуг оценщика – 5500 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 129859 руб.

В судебном заседании Котарев С.В. поддержал требования истца, пояснив, что Мелюхов С.В. своевременно обратился в суд с настоящим иском, так как решение финансового уполномоченного было получено им по почте 29.07.2020 г., а исковое заявление подано в суд 11.09.2020 г.

Представитель СК и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

В письменном объяснении на иск, финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на законность и обоснованность принятого им решения. СК в письменном возражении также просит отказать в удовлетворении требований Мелюхова С.М., ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Мелюхова С.М. необоснованными и незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Факт совершения 02.02.2020 г. по вине водителя Вотякова С.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный номер <№>, дорожно-транспортного происшествия в результате которого был поврежден автомобиль «NISSAN PRESAGE», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Мелюхову С.М., подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Как установлено ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Вотякова С.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а Мелюхова С.М. - в СК.

Исходя из требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения НЭ-А/04.20-07, подготовленного ИП Старков Д.В. 30.04.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN PRESAGE», регистрационный номер <№>, без учета износа транспортного средства составляет 512517 руб., с учетом износа – 278 313,50 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 146405,06 руб. Величина материального ущерба определена экспертом в размере 344700 руб.

Платежным поручением от 10.06.2000 г. №347126 подтверждается факт перечисления СК Мелюхову С.М. страхового возмещения в размере 85000 руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Мелюхов С.М. обратился к финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 259700 руб.

Как видно из решения финансового уполномоченного от 29.07.2020 г. №У-20-90407/5010-007, Мелюхову С.М. отказано в удовлетворении требований об осуществлении СК доплаты страхового возмещения. При рассмотрении заявления Мелюхова С.М. финансовым уполномоченным была назначена судебная экспертиза. По экспертному заключению 03.06.2020 г. №8692/ЗVU/00735/20/78 R, подготовленному ООО «Ф1 Ассистанс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN PRESAGE», регистрационный номер <№>, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2020 г., без учета износа транспортного средства, составляет 115 700 руб., а с учетом износа – 76500 руб. Выплатив страховое возмещение в размере 85000 руб., СК исполнило свои обязательства.

Из представленного суду экспертного заключения от 03.06.2020 г. №8692/ЗVU/00735/20/78 R, подготовленного ООО «Ф1 Ассистанс», следует, что при проведении трасологического исследования, эксперт пришел к выводу о том, что часть повреждений автомобиля «NISSAN PRESAGE», регистрационный номер <№> не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2020 г., а именно: бампер задний (в части разрыва креплений в правой части); диск колесный заднего правого колеса; крыло заднее правое (в части локальной деформации в передней нижней части); дверь передняя правая (в части локальной деформации в задней части); крыло переднее правое (в части локальной деформации в задней нижней части); подкрылок передний правый (в виде деформации с разрывом); бампер передний (в виде слома креплений в правой части); кронштейн бампера переднего правого; блок-фары правой передней.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 03.06.2020 г. №8692/ЗVU/00735/20/78 R, дано уполномоченной организацией ООО «Ф1 Ассистанс», в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П, а также с проведением трасологического исследования механизма дорожно-транспортного происшествия и участвовавших в нем транспортных средств, с подробным описанием имеющихся механических повреждений транспортных средств, сделанных, как на основании фотоснимков транспортных средств, так и на описании механических повреждений, сделанных в документах о дорожно-транспортном происшествии, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая, что СК произвело Мелюхову С.М. страховое возмещение в полном объеме ущерба, причиненного в результате страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2020 г., суд приходит к выводу о том, что СК не нарушены права Мелюхова С.М., как потребителя, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика денежных сумм, указанных истцом в своих исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мелюхова Сергея Михайловича к акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов