Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2019 ~ М-1754/2019 от 09.04.2019

№2-3520/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     30 октября 2019 года                             г. Воронеж

     Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов,

        Установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и (ФИО)1 был заключен договор (№) денежного займа, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % в год и сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчиком, до настоящего обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

        Истец и его представитель: (ФИО)4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просят рассмотреть его в свое отсутствие.

    Ответчик: (ФИО)1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)5

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Из системного толкования ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено судом и подтверждено материалами настоящего дела,

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 ( Займодавец) и (ФИО)1 ( Заемщиком) был заключен договор займа, согласно п. 2.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок ( л.д.15об.).

        Пунктом 2.2 указанного договора закреплен срок возврата займа, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

        В соответствии с п.2.3 договора за пользованием денежным займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты, из расчета 0,1 % в год, заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа по окончании срока договора.

        Согласно расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15) заемщиком были получены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Так, ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно невозврата займа, суду не представил.

Достоверность доказательств в числе иных принципов доказательств подлежит оценке судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Исключительно в случае достоверности доказательство может быть принято во внимание и положено в основу судебного акта.

Свойство достоверности предполагает, что письменное доказательство соответствует критерию истинности, а также отражает объективные фактические обстоятельства.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору (№) денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, законны и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).