Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-76/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимых Данилова Ю.Н., Тюмирева А.В.,

защитников Сизого Е.Ф., Горева М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилова ЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тюмирева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не состоящего на воинском учете по месту жительства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

29.07.2015 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Кирилловского районного суда Вологодской области от 31 октября 2016 года и от 01 февраля 2017 года испытательный срок продлен до 29 марта 2017 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов ЮН и Тюмирев АВ совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тюмирев АВ. и Данилов ЮН., действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения имущества пришли к дому по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где Данилов ЮН. оторвал доски, которыми был заколочен оконный проем, а Тюмирев АВ разбил стекло в окне. После чего через образовавшийся проем, Данилов ЮН и Тюмирев АВ незаконно проникли внутрь дома, где умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего И, а именно одной бутылки одеколона «Тройной» стоимостью 50 рублей и ведра из полимерного материала стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Данилов ЮН и Тюмирев АВ с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Подсудимые Данилов ЮН и Тюмирев АВ в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершенном преступлений. Права заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Преступление, совершенное подсудимыми, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитники, государственный обвинитель поддержали данные ходатайства подсудимых.

Потерпевшая И не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимых, находит, что обвинение, с которым согласились Данилов ЮН и Тюмирев АВ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Данилова ЮН и Тюмирева АВ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшей И, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище помимо воли собственника.

К обстоятельствами, смягчающим наказание как Данилова ЮН., так и Тюмирева АВ., относятся: раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как преступление Данилов ЮН и Тюмирев АВсовершили в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения спиртного, для его дальнейшего употребления. В суде они заявили, что не совершили бы преступлений, если бы были трезвы.

При определении вида и размера наказания подсудимым Данилову ЮН. и Тюмиреву АВ., принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимых, которые не работают, характеризуются по месту жительства отрицательно.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применить к ним наказание в виде штрафа.

Данилов ЮН судимостей не имеет, добровольно заявил о совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий от его действий не наступило, поэтому суд считает возможным исправление Данилова ЮН без реального отбытия, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Тюмирев АВ совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кирилловского районного суда от 29 июля 2015 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении размера наказания подсудимым суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ведро из полимерного материала зеленого цвета возвратить по принадлежности И, пару резиновых сапог «Астобувь» передать Тюмиреву АВ., пару резиновых сапог «Арсенал» передать Данилову ЮН., следы обуви на 2 цифровых фото хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иски по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова ЮН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Данилову ЮН наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

На период испытательного срока возложить на Данилова ЮН следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Признать Тюмирева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тюмиреву АВ по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Тюмирева АВ взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тюмиреву АВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ведро из полимерного материала зеленого цвета возвратить по принадлежности И, пару резиновых сапог «Астобувь» передать Тюмиреву АВ., пару резиновых сапог «Арсенал» передать Данилову ЮН., следы обуви на 2 цифровых фото хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин