Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 06.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                27 августа 2021 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Калекиной Ю.В. с участием

государственного обвинителя Чертова А.И.

подсудимого Требунских И.С.

защитника адвоката Трошина С.М. (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-119/2021 в отношении

Требунских Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает <адрес>, гражданин РФ, основное общее образование, холост, детей и иждивенцев нет, не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, --

УСТАНОВИЛ:

Требунских Игорь Сергеевич совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

13.01.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 26.01.2021, Требунских И.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Требунских И.С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

29.05.2021 около 20 часов 50 минут у Требунских И.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализовывая свой умысел, Требунских И.С. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993    №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака, около 21 часа 29.05.2021 на <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2021, составленному инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3, на <адрес>, 29.05.2021 в 21 час 41 минуту у Требунских И.С. установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,840 мг/л.

Требунских И.С. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном постановлении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Требунских И.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого Требунских И.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и совершенное подсудимым преступление явилось следствием несоблюдения относящихся к водителям, в числе которых и Требунских И.С., требований Правил дорожного движения, в частности, касающихся запрета управлять автомобилем в состоянии опьянения,

Суд квалифицирует действия Требунских И.С. по ст. 264.1 УК РФ в редакции № 204 от 05.04.2021 года, действовавшей на момент совершения деяния, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Требунских И.С. будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 13.01.2021 года за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию в период установленный ст. 4.6 КоАП РФ вновь 29 мая 2021 года управлял механическим транспортным средством – мотоциклом – в состоянии алкогольного опьянения, что образует в его умышленных действиях состав указанного уголовного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Требунских И.С. грубо нарушил правила дорожного движения, и порядок управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности.

Положения ст. 264.1 УК РФ в действующей на момент вынесения приговора редакции № 206 от 01.07.2021 года не подлежат применению согласно ст. 10 УК РФ.

Подсудимый Требунских И.С., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Требунских И.С., суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Подсудимый Требунских И.С. ранее не судим, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в целом удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официальное мест работы и не имеет постоянного источника дохода, холост, детей и иждивенцев не имеет.

Смягчающие согласно ст. 61 УК РФ и отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание Требунских И.С. обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому Требунских И.С. наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в редакции № 204 от 05.04.2021 года.

Учитывая в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести, по настоящему делу суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд так же не находит.

В тоже время суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление обязательное дополнительное наказание, предусмотренное как санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - лишения права управления транспортными средствами, так как преступление было совершено Требунских И.С. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством.

Иной вид наказания за совершенное Требунских И.С. преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Требунских Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции № 204 от 05.04.2021 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Требунских И.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

- мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака, черного цвета, идентификационный номер двигателя №, вернуть по принадлежности собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- тест-чек № 00114 прибора: 003375 Алкотектор «Юпитер» от 29.05.2021 г., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик