Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-202/2012 от 10.02.2012

Дело №5-202/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «13» февраля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошникова С.М.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошникова С.М. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находясь на 19 километре автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирошникова С.М. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из административного материала усматривается, что должностным лицом ГИБДД не было вынесено определение о проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется ходатайство Мирошникова С.М. о рассмотрении административного дела по месту его жительства: <адрес> <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мирошникова С.М. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства правонарушителя – мировым судьей Вологодской области по судебному участку №.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья полагает, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирошникова С.М. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░