Постановление по делу № 4/1-316/2015 от 11.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 13 апреля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.,

осужденного Кузнецова И.С.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.С. осужден 27.07.2009 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. ст. 162 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока 19.02.2009 г., конец срока 18.12.2015 г.

В судебном заседании осужденный Кузнецов И.С. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве, пояснил также, что он ранее освобождался в 2006 году условно-досрочно, сейчас он работает на скотном дворе по уходу за телятами.

Представитель администрации ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 8 поощрений, 6 взысканий, принимает активное участие в общественной жизни отряда, с родственниками связь поддерживает путем переписки.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации колонии; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным, ранее осужденный освобождался условно-досрочно, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Кузнецов И.С. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, 6 взысканий, по 1 из которых был водворен в ШИЗО. Взыскания получены осужденным только за период с 2012 по 2014 г. г., что не может свидетельствовать об исправлении осужденного на протяжении именно всего периода отбывания наказания, так как в поведении осужденного не прослеживается динамики к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания с февраля 2009 года.

Иных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, материалы личного дела осужденного не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Кузнецов И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)