Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2017 от 26.06.2017

Судья Фомина А.М.                             Дело № 10-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кондопога                                      10 июля 2017 года                      

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кондопожского района Захаровой А.О.,

защитника-адвоката: Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плиева А. Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.05.2017 г., которым:

Плиев А. Н., <...> ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 1 год, c возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, <...>. В отношении Плиева А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия Плиев А.Н. признан виновным в <...> хищении имущества В. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ в ........ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор мирового судьи в Кондопожский городской суд РК.

До начала судебного заседания от осужденного Плиева А.Н. поступило заявление, в котором последний в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ отзывает свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10.05.2017 г.

Осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Защитник осужденного – адвокат Кузнецов А.И. в судебном заседании ходатайство осужденного об отзыве жалобы поддержал, не возражал против прекращения производства по жалобе.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного в связи с ее отзывом.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе осужденного Плиева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от 10.05.2017 г. подлежит прекращению в связи с ее отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.10-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Плиева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от 10.05.2017 г. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                               А.Н. Соколов