Решение по делу № 2-2580/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Мурманское морское пароходство» к Бондаренко ФИО6 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил взыскать с ответчика Бондаренко А.А. в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» сумму затрат, связанных с прохождением им плавательной практики, в размере 18843 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 753 руб. 73 коп. по тем основаниям, что между ОАО "Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» Бондаренко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен персональный договор № на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов ответчика (далее ­персональный договор).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В рамках персонального договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО "ММП» в ДД.ММ.ГГГГ году (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве практиканта матроса на т/х "<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ 1 по ДД.ММ.ГГГГ) и т/х "<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.2.1. персонального договора ответчик обязан был овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

В соответствии с п. 3.1. Персонального договора, договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить Компании расходы, связанные с прохождением им плавательной практики, в том числе в случае отчисления Курсанта из учебного заведения по любой причине (кроме причин, препятствующих обучению и подтвержденных документально, например, по состоянию здоровья).

По информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФБОУ ВПО "Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова» (выписка из приказа № 279-к от 10.04.2012) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из академии за невыполнение Учебного плана.

Расходы, подлежащие возмещению ответчиком истцу, установлены пунктом 3.2.

Персонального договора и включают в себя:

-стоимость питания;

- сумму фактически начисленной иностранной валюты взамен суточных;

-сумму фактически начисленных доплаты в каботаже и/или доплаты в ремонте с

учетом; начисленных и перечисленных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он, по требованию работодателя, возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сумма затрат, связанных с прохождением ответчиком плавательной практики, подлежащая возврату, составляет 18843 руб. 20 коп., из которых 6196,45 руб. - сумма фактических выплат курсанту (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.); 12 646,75 руб.- сумма расходов по питанию (Развернутый расчет по питанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо № № с требованием возместить истцу расходы, связанные с прохождением Курсантом плавательной практики. До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена. Просит удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца ОАО «Мурманское морское пароходство», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бондаренко А.А. исковые требования признал в полном объеме

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и ему понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. и расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 753 руб. 73 коп.(л.д.3).

На основании изложенного, норм действующего законодательства суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает уточненные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Мурманское морское пароходство» – удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО8 в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» затраты, связанные с прохождением плавательной практики в сумме 18843 руб. 20 копи и расходы по оплате госпошлины в сумме 753 руб.73 коп., а всего взыскать 19969 руб. 30 коп.(девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: